Categorie: Apărarea profesiei

Publicat pe

Cum a ajuns UNBR pârâtă și noi, reclamanți

Să vă spun o poveste. La un moment dat, niște avocați din Baroul Cluj, vreo 200, s-au plâns către Înalta Poartă aka UNBR că a dat, prin Consiliul ei, o hotărâre nelegală (asta de aici) și au majorat contribuția minimă la sistemul de pensii al avocaților fără a avea pe masă o propunere justificată economic și fără a urma procedura corectă. Asta se întâmpla undeva prin iarnă, când era mult mai răcoare ca acum. Continuă lectura „Cum a ajuns UNBR pârâtă și noi, reclamanți”

Publicat pe

UPDATE: Răspuns CAA Cluj. Despre transparență reloaded. Detaliere parțială a bugetului Baroului Cluj la A.G. 2018

V-am informat într-o postare anterioară (aici) că am solicitat Consiliului Baroului Cluj să detalieze anumite elemente din Bugetul Baroului și al INPPA Cluj, precum și Consiliul de Administrație al CAA să detalieze bugetul CAA.

Astăzi mi s-a comunicat Hotărârea nr. 20/21.02.2018 a Consiliului Baroului Cluj (anexată aici) prin care s-a aprobat parțial detalierea următoarelor informații: nivelul indemnizațiilor decanului, prodecanului și membrilor consiliului precum și indeminizațiile responsabililor SAJ. Continuă lectura „UPDATE: Răspuns CAA Cluj. Despre transparență reloaded. Detaliere parțială a bugetului Baroului Cluj la A.G. 2018”

Publicat pe

Despre transparență. Cerere de detaliere a cheltuielilor Baroului Cluj, INPPA Cluj și CAA Cluj

Din mai multe motive pe care n-are rost să le enumăr aici pentru că probabil sunt foarte previzibile, am decis să solicit Consiliului Baroului Cluj și Consiliului de Administrație al Filialei Cluj a Casei de Asigurări a Avocaților o detaliere a cheltuielilor din Bugetele Baroului Cluj, INPPA Cluj și CAA Cluj, în vederea exercitării informate a votului pentru aprobarea proiectelor acestor Bugete pe anul 2018, cât și pentru descărcarea de gestiune cu privire la Bugetele de pe 2017. Vă sugerez ca la Adunarea Generală să verificați în ce măsură cel puțin rubricile mai jos amintite au fost suficient de detaliate (a se vedea adresele transmise, cu privire la ce anume am solicitat să se detalieze). Continuă lectura „Despre transparență. Cerere de detaliere a cheltuielilor Baroului Cluj, INPPA Cluj și CAA Cluj”

Publicat pe

Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.

Solidaritatea de breaslă există, dar ea trebuie trezită. Asta dovedesc cele 200 de semnături ale avocaților din Baroul Cluj, adunate în 3 zile (8.01-10.01.2018). Plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR nr. 295/2017 prin care s-a majorat, în opinia noastră, a semnatarilor plângerii, nelegal, cota minimă de contribuție obligatorie a putut fi semnată la garderoba avocaților din Baroul Cluj. Continuă lectura „Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.”

Publicat pe

Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi

După ce am văzut reacțiile colegilor avocați din grupurile de Facebook, am constatat că există o tendință destul de clară spre a ataca hotărârea nr. 295/2017 a Consiliului UNBR privind modificarea contribuției minime obligatorii. Cred că în paralel cu o astfel de procedură, problema ar mai putea fi abordată și altfel. Continuă lectura „Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi”

Publicat pe

Avocații din Baroul Cluj se gândesc să atace hotărârea Consiliului UNBR de majorare a plafonului minim de contribuții. Avocații din celelalte barouri ce părere au?

După cum ziceam în ultima postare, majorarea plafonului minim la avocații definitivi prin hotărârea nr. 295 din 9 decembrie 2017 a Consiliului UNBR, n-are, cel puțin pe documentele analizate în postare, nicio justificare (actuarială sau a consiliului de administrație al CAA, prin propunere), având în vedere că CAA nu a propus majorarea acestuia, ci doar majorarea plafonului maxim. Continuă lectura „Avocații din Baroul Cluj se gândesc să atace hotărârea Consiliului UNBR de majorare a plafonului minim de contribuții. Avocații din celelalte barouri ce părere au?”

Publicat pe

Drept la replică (Alin Golban)

Precizarea mea: Ca urmare a articolului Răutățile unui jurnalist-jurist dl. Alin Golban mi-a transmis pe e-mail dreptul la replică de mai jos. Îl redau integral astfel cum acesta l-a scris, fără alte precizări, așa cum este corect din punct de vedere al deontologiei jurnalistice:

„Referitor la articolul ”Răutățile unui jurnalist-jurist”, publicat pe site-ul avocaturaltfel.ro, formulez următorul drept la replică și solicit publicarea lui pe același site:

Continuă lectura „Drept la replică (Alin Golban)”

Publicat pe

Răutățile unui jurnalist-jurist

Ieri, site-ul Clujust.ro publica un articol zeflemitor la adresa decanului Baroului Cluj. Miștoul domnului Golban privea un anumit e-mail pe care l-au primit toți avocații din Baroul Cluj, referitor la un eveniment cultural-caritabil. Aparent, și dl. Golban este abonat la newsletter-ul Baroului Cluj, fiindcă altfel mi-e greu să-mi dau seama cum a aflat de informarea respectivă. Continuă lectura „Răutățile unui jurnalist-jurist”