Categorie: Transparență decizională

Publicat pe

Și, totuși, care e treaba cu ifep-ul?

În contextul proiectului privind digitalizarea serviciilor avocațiale, unii avocați au reluat pe grupurile de Facebook discuția privind http://www.ifep.ro, site-ul prin care se accesează atât tabloul avocaților din România, cât și Registrul electronic al actelor întocmite de avocați și Registrul electronic al evidenței patrimoniului de afectațiune al avocaților. A mai fost folosit și pentru examenul de primire în profesia de avocat și pentru votul în cadrul Congresului online din 2020.

Continuă lectura „Și, totuși, care e treaba cu ifep-ul?”
Publicat pe

Al doilea an de Consiliu. Ce am făcut și ce n-am făcut?

La fel ca anul trecut (a se vedea aici), îmi țin promisiunea pe care am făcut-o, de a vă prezenta activitatea pe care am avut-o în Consiliul Baroului Cluj, de la ultima Adunare Generală (2019). Pe site-ul Baroului Cluj aveți darea de seamă a întregului Consiliu pentru ultimul an (aici).

Continuă lectura „Al doilea an de Consiliu. Ce am făcut și ce n-am făcut?”
Publicat pe

Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană

Promisesem că indiferent de soluția instanței de contencios pe subiectul majorării cotei minime de cotribuție la bugetul CAA (aveți mai multe detalii despre cauză aici), vă voi spune ce-am aflat noi, reclamanții, din documentele pe care Consiliul UNBR și Comisia Permanentă le-au depus la dosarul cauzei, de voie, de nevoie. Dacă deocamdată nu avem o transparență decizională de bună voie, măcar cu de-a sila să o facem.

Continuă lectura „Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană”
Publicat pe

Un an de consiliu. Ce-am făcut și ce n-am făcut

Ați primit sau veți primi pe e-mail darea de seamă a Consiliului Baroului Cluj. Este un raport anual de activitate pe care probabil unii (mulți) nu-l citiți, fie din lipsă de timp, fie din lipsă de interes. Este posibil ca și un raport individual de consilier privind primul an de mandat să vă fie la fel de indiferent. Într-o anumită măsură vă înțeleg. Citim toată ziua hârtii anoste, fie că-s hotărâri judecătorești, fie rechizitorii sau răspunsurile adversarilor la întâmpinări. Încă o dare de seamă nu ar trebui să fie cu mult mai interesantă.

Din acest motiv o să încerc să fiu cât mai puțin tehnic, cât mai clar și succint. Continuă lectura „Un an de consiliu. Ce-am făcut și ce n-am făcut”

Publicat pe

Vești din instanță. Ce se mai întâmplă în contenciosul „avocați clujeni vs. UNBR”

Dacă vă mai amintiți, în vară vă ziceam (aici) de contenciosul administrativ în care vreo 10 avocați din Baroul Cluj ne-am avântat împotriva Consiliului UNBR. Cauza este încă pe rol, dar am zis că poate e bine să știți ce s-a mai întâmplat de atunci până acum.

Continuă lectura „Vești din instanță. Ce se mai întâmplă în contenciosul „avocați clujeni vs. UNBR””
Publicat pe

Cum a ajuns UNBR pârâtă și noi, reclamanți

Să vă spun o poveste. La un moment dat, niște avocați din Baroul Cluj, vreo 200, s-au plâns către Înalta Poartă aka UNBR că a dat, prin Consiliul ei, o hotărâre nelegală (asta de aici) și au majorat contribuția minimă la sistemul de pensii al avocaților fără a avea pe masă o propunere justificată economic și fără a urma procedura corectă. Asta se întâmpla undeva prin iarnă, când era mult mai răcoare ca acum. Continuă lectura „Cum a ajuns UNBR pârâtă și noi, reclamanți”

Publicat pe

Noua componență a departamentelor Consiliului Baroului Cluj

Prin Hotărârea nr.49/29.03.2018 a Consiliului Baroului Cluj au fost numiți responsabilii de departamente din cadrul Consiliului Baroului Cluj.

În ceea ce mă privește, alternativ sesizării unor probleme pe adresa decanului, înființată de noul decan, av. Flavia Maier (decan@baroul-cluj.ro) sau a Baroului Cluj (contact@baroul-cluj.ro) vă stau la dispoziție și cu adresa personală de e-mail: dan.chertes@gmail.com pentru orice probleme pe care le considerați necesare a fi aduse în atenția Consiliului. Forma scrisă (e-mail) este necesară pentru a putea reține datele complete ale problemei pe care o semnalați. Continuă lectura „Noua componență a departamentelor Consiliului Baroului Cluj”

Publicat pe

Oare domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a primit alt răspuns de la CAA Cluj decât noi?

După cum vă spuneam într-o postare anterioară (aici), domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a afirmat în ședința de Consiliu UNBR din 16.02.2018, referitor la punctul de vedere pe care Filiala Cluj a CAA ar fi comunicat-o către Consiliul UNBR cu privire la plângerea prealabilă privind majorarea cotei minime de contribuție lunară, că:  Continuă lectura „Oare domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a primit alt răspuns de la CAA Cluj decât noi?”