Etichetă: Transparență decizională

Publicat pe

Încă un an de Consiliu. Ce-am făcut și mai ales de ce nu am modificat la timp textul legal privind prescripția specială

După cum este clar din titlu, încep să nu mai am inspirație. La titluri.

Am mai zis și o mai zic și acum: transparența decizională nu este despre „pe cine interesează”. Poate să nu intereseze pe nimeni, ea trebuie să existe.

În acest prim an din al doilea mandat am preluat coordonarea departamentului privind Asistența judiciară, motiv pentru care activitatea mea a fost preponderentă în acest departament.

Continuă lectura „Încă un an de Consiliu. Ce-am făcut și mai ales de ce nu am modificat la timp textul legal privind prescripția specială”
Publicat pe

Primul mandat în Consiliul Baroului Cluj. Ce-am făcut și ce n-am făcut

Încă din discursul de candidat de la alegerile din 2018 am promis că după patru ani voi face un bilanț a ce am făcut și ce n-am făcut. După cum s-a văzut, n-am așteptat patru ani, ci am făcut un bilanț al fiecărui an de membru al Consiliului Baroului Cluj.

Pentru primii trei ani, bilanțurile sunt aici (primul an), aici (al doilea an) și aici (al treilea an).

Continuă lectura „Primul mandat în Consiliul Baroului Cluj. Ce-am făcut și ce n-am făcut”
Publicat pe

Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană

Promisesem că indiferent de soluția instanței de contencios pe subiectul majorării cotei minime de cotribuție la bugetul CAA (aveți mai multe detalii despre cauză aici), vă voi spune ce-am aflat noi, reclamanții, din documentele pe care Consiliul UNBR și Comisia Permanentă le-au depus la dosarul cauzei, de voie, de nevoie. Dacă deocamdată nu avem o transparență decizională de bună voie, măcar cu de-a sila să o facem.

Continuă lectura „Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană”
Publicat pe

Teaser. Despre relevanță și transparență într-o profesie oarecare

Vă propun un mic teaser legat de necesitatea transparenței decizionale (revin cu dezvoltări ulterioare). Aveți mai jos un extras dintr-un transcript al unei ședințe oarecare, a unui organ profesional oarecare, dintr-o profesie oarecare, dintr-o țară oarecare: Continuă lectura „Teaser. Despre relevanță și transparență într-o profesie oarecare”

Publicat pe

Un an de consiliu. Ce-am făcut și ce n-am făcut

Ați primit sau veți primi pe e-mail darea de seamă a Consiliului Baroului Cluj. Este un raport anual de activitate pe care probabil unii (mulți) nu-l citiți, fie din lipsă de timp, fie din lipsă de interes. Este posibil ca și un raport individual de consilier privind primul an de mandat să vă fie la fel de indiferent. Într-o anumită măsură vă înțeleg. Citim toată ziua hârtii anoste, fie că-s hotărâri judecătorești, fie rechizitorii sau răspunsurile adversarilor la întâmpinări. Încă o dare de seamă nu ar trebui să fie cu mult mai interesantă.

Din acest motiv o să încerc să fiu cât mai puțin tehnic, cât mai clar și succint. Continuă lectura „Un an de consiliu. Ce-am făcut și ce n-am făcut”

Publicat pe

Momentul acela când faci istorie și afli de la unebere #nuetransparență

Prieteni, trăim momente istorice și nu știm. Vă rog să vă ridicați în picioare, mânuțele în dreptul inimii și salutăm respectuos conducerea. Mulțumesc, luați loc. Acuma să vă spun și de ce ați făcut gestul pe care l-ați făcut. Continuă lectura „Momentul acela când faci istorie și afli de la unebere #nuetransparență”

Publicat pe

Vești din instanță. Ce se mai întâmplă în contenciosul „avocați clujeni vs. UNBR”

Dacă vă mai amintiți, în vară vă ziceam (aici) de contenciosul administrativ în care vreo 10 avocați din Baroul Cluj ne-am avântat împotriva Consiliului UNBR. Cauza este încă pe rol, dar am zis că poate e bine să știți ce s-a mai întâmplat de atunci până acum.

Continuă lectura „Vești din instanță. Ce se mai întâmplă în contenciosul „avocați clujeni vs. UNBR””
Publicat pe

Obsesia selfie-ului la cangurii șchiopi

Zilele acestea sunt din nou discuții aprinse despre examenul de admitere în avocatură. Fie că este vorba despre incestul ăla de anul trecut absorbit de viol unde a trebuit să vină o instanță de contencios să le explice celor din INPPA cum stă treaba (a se vedea aici), fie că este vorba despre meseriașii care au făcut subiectele de penal de anul acesta și nu s-au obosit să deschidă codul să vadă că incriminarea de la art. 269 CP se referă la făptuitor nu la infractor (deh, s-a schimbat codul în 2014), concluzia, de fapt, este aceeași: n-ai cu cine! Continuă lectura „Obsesia selfie-ului la cangurii șchiopi”

%d blogeri au apreciat: