Al treilea an de Consiliu. Ce-am făcut, dar mai ales ce n-a fost bine?

Sunt mai tradițional din fire, așa că nu vreau să ratez „darea de seamă personală” asupra activității mele din Consiliul Baroului Cluj, așa cum am făcut și în ceilalți doi ani (aici și aici).

Să începem însă un pic altfel, dacă tot suntem pe aici.

Ce n-a fost bine?

Continuă lectura „Al treilea an de Consiliu. Ce-am făcut, dar mai ales ce n-a fost bine?”

Cum ar trebui să arate publicitatea profesională în secolul 21? Memoriu transmis Consiliului UNBR și Grupului de lucru privind perfecționarea legislației profesiei de cinci avocați din Baroul Cluj

Am transmis astăzi, 5 martie 2021, împreună cu colegii avocați Andrei Maxim, Daniel Nițu, Mihai Suian și George Zlati, un memoriu către Consiliul UNBR și Grupul de lucru privind perfecționarea legislației profesiei prin care ne exprimăm poziția cu privire la „Cum ar trebui să arate publicitatea profesională în secolul 21?”

Memoriul a fost transmis în contextul în care din câte cunoaștem se lucrează la modificările statutare privind publicitatea profesiei și e posibil ca în ședința de Consiliu UNBR de luna aceasta să se adopte astfel de modificări.

În principal memoriul nostru s-a axat pe temeiurile pentru care publicitatea profesiei ar trebui să ajungă în secolul 21 și am arătat că modificările ar trebui să aibă ar trebui să aibă în vedere reglementarea neechivocă cel puțin a următoarelor aspecte:

Continuă lectura „Cum ar trebui să arate publicitatea profesională în secolul 21? Memoriu transmis Consiliului UNBR și Grupului de lucru privind perfecționarea legislației profesiei de cinci avocați din Baroul Cluj”

CCR a decis că pragul minim de contribuție la sistemul de pensii al avocaților nu încalcă art. 16 alin. 1 și art. 56 alin. 2 din Constituție. Excepția a fost invocată în fața Curții de Apel Cluj. Motivare

După cum am promis de la începutul litigiului (a se vedea aici) o să vă anunț de fiecare dată când apar chestii relevante în litigiul cu UNBR, litigiu prin care, împreună cu alți colegi avocați din Baroul Cluj, am contestat majorarea în 2018 de la 250 la 300 lei a cotei minime datorate lunar la CAA.

După cum v-am spus anterior (a se vedea aici), acțiunea a fost respinsă în fond de Curtea de Apel Cluj. Recursul la ÎCCJ se judecă în 7 decembrie 2021.

Continuă lectura „CCR a decis că pragul minim de contribuție la sistemul de pensii al avocaților nu încalcă art. 16 alin. 1 și art. 56 alin. 2 din Constituție. Excepția a fost invocată în fața Curții de Apel Cluj. Motivare”

Paradoxul iepurașului cu sau fără bască

Zilele ăstea mă simt prost. Probabil sunt prost de când m-am născut da’ numa’ acuma se simte. Stau și citesc ce se mai dezbate în mediul avocățesc și nu pot să am decât o față de prost. Probabil o să-mi ziceți: „Noi știam de ceva vreme da’ ne-a fost jenă să-ți spunem!” Nu pot decât să vă bat orbazul că, din colegialitate, n-ați fost sinceri cu mine. Nu de alta, dar eu promit reciproca.

Continuă lectura „Paradoxul iepurașului cu sau fără bască”

2020 – Congresul fantomă

Vă rețin atenția cu câteva opinii nepopulare legate de Congresul Avocaților, care urmează să aibă loc – vorba vine – în 2-4 decembrie.

  1. Tuturor ne-ar fi plăcut să ne întâlnim cu 200+ colegi din toată țara, să servim o măslină, o atenție, la mare, fie în iunie, când era programat Congresul, fie în decembrie măcar. Nu se poate, e pandemie, nu putem reacționa ca niște copii, să ne punem pe petiții și proteste pentru că nu se mai poate ține Congresul în format fizic.
Continuă lectura „2020 – Congresul fantomă”

Despre Zlati și tratatul lui de criminalitate informatică. O altfel de recenzie

Pe Zlati îl știu de când era mic. Acuma vorba vine de mic, el a fost mic tot timpul, dar numai de înălțime. În rest, la toate capitolele care contează (umor și autoironie, inteligență, argumentare etc.) a fost și este un om mare. Chiar uriaș, aș zice.

Continuă lectura „Despre Zlati și tratatul lui de criminalitate informatică. O altfel de recenzie”