Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.

Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.

Solidaritatea de breaslă există, dar ea trebuie trezită. Asta dovedesc cele 200 de semnături ale avocaților din Baroul Cluj, adunate în 3 zile (8.01-10.01.2018). Plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR nr. 295/2017 prin care s-a majorat, în opinia noastră, a semnatarilor plângerii, nelegal, cota minimă de contribuție obligatorie a putut fi semnată la garderoba avocaților din Baroul Cluj. Citește în continuare „Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.”

Ce a făcut Avocatura Altfel în doi ani de când există

Ce a făcut Avocatura Altfel în doi ani de când există

Nu-mi place să vorbesc despre mine la persoana a treia și știu că multă lume identifică Avocatura Altfel cu Dan Chertes (adică cu mine). E adevărat că Avocatura Altfel a pornit ca idee de la mine și că eu scriu cam toate cele ce le citiți pe aici. Cu toate astea, după cum o să vedeți, multe nu le puteam face doar singur și analiza pe care am făcut-o (prima dată mental, înainte de a o scrie aici) mi-a confirmat încă o dată că lucrurile bune și faine se fac doar în echipă. De aceea, Avocatura Altfel este și va continua să fie a tuturor celor care vor să facă profesia de avocat mai bună, sub toate aspectele. De aceea Avocatura Altfel nu este despre Dan Chertes, ci despre toți cei care se implică în proiecte de schimbare în bine a profesiei. Citește în continuare „Ce a făcut Avocatura Altfel în doi ani de când există”

Foame de bani, băieți?

Foame de bani, băieți?

Am observat zilele acestea că nu se prea discută despre chestiuni juridice cu argumente juridice, motiv pentru care m-am gândit să schimb un pic tonul poate prea protocolar al postărilor mele, păstrând însă argumentele de prin documentele puse la dispoziție cu atât de multă transparență de iubitul nostru UNBR (*ton sarcastic*). Citește în continuare „Foame de bani, băieți?”

Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi

Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi

După ce am văzut reacțiile colegilor avocați din grupurile de Facebook, am constatat că există o tendință destul de clară spre a ataca hotărârea nr. 295/2017 a Consiliului UNBR privind modificarea contribuției minime obligatorii. Cred că în paralel cu o astfel de procedură, problema ar mai putea fi abordată și altfel. Citește în continuare „Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi”

Avocații din Baroul Cluj se gândesc să atace hotărârea Consiliului UNBR de majorare a plafonului minim de contribuții. Avocații din celelalte barouri ce părere au?

Avocații din Baroul Cluj se gândesc să atace hotărârea Consiliului UNBR de majorare a plafonului minim de contribuții. Avocații din celelalte barouri ce părere au?

După cum ziceam în ultima postare, majorarea plafonului minim la avocații definitivi prin hotărârea nr. 295 din 9 decembrie 2017 a Consiliului UNBR, n-are, cel puțin pe documentele analizate în postare, nicio justificare (actuarială sau a consiliului de administrație al CAA, prin propunere), având în vedere că CAA nu a propus majorarea acestuia, ci doar majorarea plafonului maxim. Citește în continuare „Avocații din Baroul Cluj se gândesc să atace hotărârea Consiliului UNBR de majorare a plafonului minim de contribuții. Avocații din celelalte barouri ce părere au?”