Un blog #smartcasual
În loc de La mulți ani-ul tradițional de Ziua Avocatului Român, peste care veți trece într-o secundă, și de care, mâine sau peste două zile, veți uita, vă propun ca în următorul an (da, an!) să facem împreună un exercițiu intelectual în care să (ne) răspundem cel puțin la următoarele întrebări:
Continuă lectura „Avocații de mâine și avocații de ieri (I)”
În contextul proiectului privind digitalizarea serviciilor avocațiale, unii avocați au reluat pe grupurile de Facebook discuția privind http://www.ifep.ro, site-ul prin care se accesează atât tabloul avocaților din România, cât și Registrul electronic al actelor întocmite de avocați și Registrul electronic al evidenței patrimoniului de afectațiune al avocaților. A mai fost folosit și pentru examenul de primire în profesia de avocat și pentru votul în cadrul Congresului online din 2020.
Continuă lectura „Și, totuși, care e treaba cu ifep-ul?”
Am scris și am șters prima propoziție a postării de vreo 10 ori, întrebându-mă: de ce să-mi mai dau și eu cu părerea?
Până la urmă am zis că e un exercițiu bun și numai ca să-mi organizez gândurile pe subiect. Pentru că am avut în ultimele zile sentimente contradictorii. Și pentru că i-am promis lui Mihnea Stoica că-i zic și părerea mea.
Continuă lectura „Cum să o dai de gard cu digitalizarea profesiei de avocat”
Recent, s-a adoptat modificarea parțială a textului legal (art. 14 lit. a) din Legea 51/1995) care prevedea cazurile de nedemnitate ale avocatului. Obiecția de neconstituționalitate formulată asupra modificării a fost respinsă și textul a pleacat la promulgare. El va arăta cam așa:
Continuă lectura „Noua nedemnitate a avocatului sau simulația pentru… cine?”
Eh, acuma că ați trecut de titlul folosit pe post de clickbait, să o luăm încet.
Astăzi au fost publicate modificările statutare privind „publicitatea în profesia de avocat” (hotărârea CUNBR e detaliată aici).
E de bine? E de rău?
Continuă lectura „N-o să-ți vină să crezi cum va arăta de acum înainte publicitatea profesiei de avocat! Imagini inedite!”
Sunt mai tradițional din fire, așa că nu vreau să ratez „darea de seamă personală” asupra activității mele din Consiliul Baroului Cluj, așa cum am făcut și în ceilalți doi ani (aici și aici).
Să începem însă un pic altfel, dacă tot suntem pe aici.
Ce n-a fost bine?
Continuă lectura „Al treilea an de Consiliu. Ce-am făcut, dar mai ales ce n-a fost bine?”
Zilele ăstea mă simt prost. Probabil sunt prost de când m-am născut da’ numa’ acuma se simte. Stau și citesc ce se mai dezbate în mediul avocățesc și nu pot să am decât o față de prost. Probabil o să-mi ziceți: „Noi știam de ceva vreme da’ ne-a fost jenă să-ți spunem!” Nu pot decât să vă bat orbazul că, din colegialitate, n-ați fost sinceri cu mine. Nu de alta, dar eu promit reciproca.
Continuă lectura „Paradoxul iepurașului cu sau fără bască”
Pe Zlati îl știu de când era mic. Acuma vorba vine de mic, el a fost mic tot timpul, dar numai de înălțime. În rest, la toate capitolele care contează (umor și autoironie, inteligență, argumentare etc.) a fost și este un om mare. Chiar uriaș, aș zice.
Continuă lectura „Despre Zlati și tratatul lui de criminalitate informatică. O altfel de recenzie”
Avocatura Altfel 