Categorie: Congresul Avocaților

Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”

Dan ChertesLasă un comentariu

Colegii avocați din mai multe barouri au identificat în practica lor și au transmis spre dezbatere Congresului mai multe probleme punctuale care au în vedere tema de anul acesta a Congresului „Avocatul și accesul la justiție”. În unele situații ei au propus și eventuale remedii. In extenso, documentul îl găsiți aici, pe siteul UNBR. Sintetic, din el se pot identifica mai multe probleme și eventuale soluții, unele comune mai multor rapoarte (barouri): Citește în continuare „Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”” →

Congresul Avocaților 2017. Florin Petroșel la Legal Point (UJ) despre Proiectele C.A.A.

Dan ChertesLasă un comentariu

Av. Florin Petroșel, președintele C.A.A., a fost invitat la emisiunea Legal Point, pentru o discuție legată de Proiectele C.A.A. ce urmează a fi dezbătute la Congresul Avocaților. Din cele prezentate, mi s-au părut interesante cel puțin următoarele sublinieri: Citește în continuare „Congresul Avocaților 2017. Florin Petroșel la Legal Point (UJ) despre Proiectele C.A.A.” →

Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate

Dan Chertes3 comentarii

…Profesia trebuie să răspundă la astfel de preocupări și să identifice căi de rezolvare a soluțiilor propuse, pe bază de reguli. Demersul este dificil, deoarece se realizează pe fondul unei crize de identitate, întreținută adesea de „vocile” profesiei, datorată fie absenței unei culturi reale de apartenență organizațională la un Corp profesional care funcționează pe bază de reguli și competențe legale, fie unei competențe profesionale deficitare, explicabilă istoric prin caracteristicile perioadei de creștere numerică în exces a profesiei, fără criterii și observarea perspectivei!…

Într-un „editorial” explicativ al temei Congresului de anul acesta (Avocatul și accesul la justiție), președintele UNBR și-a exprimat cât se poate de clar opinia că rezolvarea problemelor avocaturii sau cu care se confruntă avocații în exercitarea profesiei (primele fiind intrinseci profesiei, celelalte extrinseci) nu se poate face decât respectând cumulativ două condiții: a) regulile impuse de profesie; b) competențele legale.

Altfel, „vocile” profesiei, fără cultură reală „de apartenență organizațională” sau deficitar competente profesional ar face mai bine să tacă. Citește în continuare „Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate” →

Domnul Florea dă interviuri. Comunicatele de presă nu intră, probabil, în atribuțiile domniei sale

Dan ChertesLasă un comentariu

Am așteptat reacția UNBR la „problema” superimunității avocaților. A venit, cuminte, sub forma unui compendiu de principii oferit de un departament de „protecția profesiei, informare și relații publice”. Și cam atât.

În 17 mai 2016, UNJR prin vocea doamnei Gîrbovan a pus punctul pe i și printr-o scrisoare deschisă a solicitat premierului României să „indice public articolul de lege care ar conferi avocaților imunitate absolută”.

Domnul Florea a continuat să tacă. Citește în continuare „Domnul Florea dă interviuri. Comunicatele de presă nu intră, probabil, în atribuțiile domniei sale” →

Înregistrarea audio (parțială) a celei de-a doua zi de Congres al Avocaților 2016

Dan ChertesLasă un comentariu

Pentru că mi se pare firesc să încercăm să determinăm UNBR să adopte o politică de transparență totală față de lucrările sale (Congres, Comisie Permanentă, Consiliu), pentru că au fost multe reacții negative la declararea de către Congres a faptului că lucrările nu se vor transmite live (dar se vor înregistra audio – înregistrare care nu a apărut în spațiul public nici acum, la 2 săptămâni de la Congres), pentru că unii avocați au cerut expres o astfel de înregistrare, am decis să pun la dispoziție o înregistrare personală. Citește în continuare „Înregistrarea audio (parțială) a celei de-a doua zi de Congres al Avocaților 2016” →