Consiliul UNBR face un pas în față spre debirocratizarea avocaturii PRO BONO

La Congresul UNBR de anul acesta am susținut pe larg necesitatea debirocratizării avocaturii PRO BONO, respectiv renunțarea la acordul decanului pentru ca un avocat să poată încheia contracte PRO BONO. Nu mai reiau argumentele, le aveți aici.

La ședința Consiliului UNBR din 17 iunie 2017, prin hotărârea nr. 262 s-a aprobat Continuă să citești Consiliul UNBR face un pas în față spre debirocratizarea avocaturii PRO BONO

Note de subsol. Congresul avocaților într-un rezumat cinic

Preamblul

Notele de subsol dintr-o lucrare de specialitate nu sunt citite de obicei de nimeni. Câteodată, nota de subsol domină pagina. Dar ăsta nu este un motiv pentru care va fi luată în seamă. Ea e trecută cu vederea și pagina, dată.

Marele câștig al internetului, blogurilor, democrației, libertății de expresie la urma urmei, este că eu îmi pot spune o părere liberă aici (poate greșită, dar e dreptul meu să greșesc), iar tu poți să nu mă citești. Sau să mă critici. Continuă să citești Note de subsol. Congresul avocaților într-un rezumat cinic

Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”

Colegii avocați din mai multe barouri au identificat în practica lor și au transmis spre dezbatere Congresului mai multe probleme punctuale care au în vedere tema de anul acesta a Congresului „Avocatul și accesul la justiție”. În unele situații ei au propus și eventuale remedii. In extenso, documentul îl găsiți aici, pe siteul UNBR. Sintetic, din el se pot identifica mai multe probleme și eventuale soluții, unele comune mai multor rapoarte (barouri): Continuă să citești Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”

Congresul Avocaților 2017. Florin Petroșel la Legal Point (UJ) despre Proiectele C.A.A.

Av. Florin Petroșel, președintele C.A.A., a fost invitat la emisiunea Legal Point, pentru o discuție legată de Proiectele C.A.A. ce urmează a fi dezbătute la Congresul Avocaților. Din cele prezentate, mi s-au părut interesante cel puțin următoarele sublinieri: Continuă să citești Congresul Avocaților 2017. Florin Petroșel la Legal Point (UJ) despre Proiectele C.A.A.

Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate

…Profesia trebuie să răspundă la astfel de preocupări și să identifice căi de rezolvare a soluțiilor propuse, pe bază de reguli. Demersul este dificil, deoarece se realizează pe fondul unei crize de identitate, întreținută adesea de „vocile” profesiei, datorată fie absenței unei culturi reale de apartenență organizațională la un Corp profesional care funcționează pe bază de reguli și competențe legale, fie unei competențe profesionale deficitare, explicabilă istoric prin caracteristicile perioadei de creștere numerică în exces a profesiei, fără criterii și observarea perspectivei!…

Într-un „editorial” explicativ al temei Congresului de anul acesta (Avocatul și accesul la justiție), președintele UNBR și-a exprimat cât se poate de clar opinia că rezolvarea problemelor avocaturii sau cu care se confruntă avocații în exercitarea profesiei (primele fiind intrinseci profesiei, celelalte extrinseci) nu se poate face decât respectând cumulativ două condiții: a) regulile impuse de profesie; b) competențele legale.

Altfel, „vocile” profesiei, fără cultură reală „de apartenență organizațională” sau deficitar competente profesional ar face mai bine să tacă. Continuă să citești Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate