Autor: Dan Chertes

Avocat în Baroul Cluj din anul 2007.
Publicat pe

Încă un an de Consiliu. Ce-am făcut și mai ales de ce nu am modificat la timp textul legal privind prescripția specială

După cum este clar din titlu, încep să nu mai am inspirație. La titluri.

Am mai zis și o mai zic și acum: transparența decizională nu este despre „pe cine interesează”. Poate să nu intereseze pe nimeni, ea trebuie să existe.

În acest prim an din al doilea mandat am preluat coordonarea departamentului privind Asistența judiciară, motiv pentru care activitatea mea a fost preponderentă în acest departament.

Continuă lectura „Încă un an de Consiliu. Ce-am făcut și mai ales de ce nu am modificat la timp textul legal privind prescripția specială”
Publicat pe

Și, totuși, care e treaba cu ifep-ul?

În contextul proiectului privind digitalizarea serviciilor avocațiale, unii avocați au reluat pe grupurile de Facebook discuția privind http://www.ifep.ro, site-ul prin care se accesează atât tabloul avocaților din România, cât și Registrul electronic al actelor întocmite de avocați și Registrul electronic al evidenței patrimoniului de afectațiune al avocaților. A mai fost folosit și pentru examenul de primire în profesia de avocat și pentru votul în cadrul Congresului online din 2020.

Continuă lectura „Și, totuși, care e treaba cu ifep-ul?”
Publicat pe

Cum să o dai de gard cu digitalizarea profesiei de avocat

Am scris și am șters prima propoziție a postării de vreo 10 ori, întrebându-mă: de ce să-mi mai dau și eu cu părerea?

Până la urmă am zis că e un exercițiu bun și numai ca să-mi organizez gândurile pe subiect. Pentru că am avut în ultimele zile sentimente contradictorii. Și pentru că i-am promis lui Mihnea Stoica că-i zic și părerea mea.

Continuă lectura „Cum să o dai de gard cu digitalizarea profesiei de avocat”
Publicat pe

Noua nedemnitate a avocatului sau simulația pentru… cine?

Recent, s-a adoptat modificarea parțială a textului legal (art. 14 lit. a) din Legea 51/1995) care prevedea cazurile de nedemnitate ale avocatului. Obiecția de neconstituționalitate formulată asupra modificării a fost respinsă și textul a pleacat la promulgare. El va arăta cam așa:

Continuă lectura „Noua nedemnitate a avocatului sau simulația pentru… cine?”
Publicat pe

Primul mandat în Consiliul Baroului Cluj. Ce-am făcut și ce n-am făcut

Încă din discursul de candidat de la alegerile din 2018 am promis că după patru ani voi face un bilanț a ce am făcut și ce n-am făcut. După cum s-a văzut, n-am așteptat patru ani, ci am făcut un bilanț al fiecărui an de membru al Consiliului Baroului Cluj.

Pentru primii trei ani, bilanțurile sunt aici (primul an), aici (al doilea an) și aici (al treilea an).

Continuă lectura „Primul mandat în Consiliul Baroului Cluj. Ce-am făcut și ce n-am făcut”
Publicat pe

Cum să fii în vogă și să nu citezi sursa

De-a dreptul întâmplător, am citit zilele trecute articolul acesta (How NFT’s Create Value) din Harvard Business Review. Întâmplător, pentru că l-am văzut share-uit de un coleg căruia îi apreciez gusturile într-ale tehnologiei.

Continuă lectura „Cum să fii în vogă și să nu citezi sursa”
Publicat pe

Art. 6 ind. 1 din Legea privind combaterea evaziunii fiscale. Inaplicabilitatea acestuia în cazul impozitelor și contribuțiilor datorate de avocați pentru veniturile obținute din activitatea profesională

Începând cu 1 martie 2022, intră în vigoare reformatul articol 6 ind. 1 (fost 6) din Legea privind combaterea evaziunii fiscale (Legea nr. 241/2005).

Continuă lectura „Art. 6 ind. 1 din Legea privind combaterea evaziunii fiscale. Inaplicabilitatea acestuia în cazul impozitelor și contribuțiilor datorate de avocați pentru veniturile obținute din activitatea profesională”
Publicat pe

CtEDO. Dănoiu și alții c. României. Încălcarea art. 1 din Protocolul 1. Reducerea onorariilor avocaților numiți din oficiu pentru părțile civile în lipsa unui temei juridic clar și previzibil

În data de 25 ianuarie 2022, Curtea Europeană a soluționat cauza 54780/15 (Dănoiu și alții c. României) în care a constatat încălcarea art. 1 din Protocolul 1 adițional la Convenție.

Continuă lectura „CtEDO. Dănoiu și alții c. României. Încălcarea art. 1 din Protocolul 1. Reducerea onorariilor avocaților numiți din oficiu pentru părțile civile în lipsa unui temei juridic clar și previzibil”
%d blogeri au apreciat: