Categorie: Legaleză explicată

„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018

Dan Chertes5 comentarii

Citatul din titlu aparține președintelui UNBR, Gheorghe Florea, și-l veți regăsi mai jos în transcriptul parțial al ședinței Consiliului UNBR din 16 februarie 2018. Probabil veți înțelege de ce l-am folosit.

De ce ar trebui să vă intereseze transcriptul respectiv? Două motive.

Primul: Așa ar trebui să arate reala transparență decizională – audio sau transcript a tot ce se discută de către organele noastre de conducere.

Al doilea: Cei 200 de avocați din Cluj (și cei din țară care așteaptă decizia, apropo de discuțiile de pe grupurile de avocați) care au semnat plângerea prealabilă împotriva hotărârii care modifică pragul contribuției minime obligatorii (de la 250 lei la 300 lei) au dreptul să cunoască cum au decurs dezbaterile pe subiect, chiar dacă va fi comunicată și hotărârea oficială de respingere.

Ce vreau să observați referitor la transcript? Citește în continuare „„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018” →

Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii

Dan ChertesLasă un comentariu

Sugestia din titlu este evident una care ar putea funcționa într-un UNBR transparent, în care cei care își reprezintă barourile în Consiliu se mai și consultă cu privire la votul lor pe anumite probleme importante, dacă nu cu avocații din barou măcar cu colegii consilieri. Cum până la transparență calea-i lungă și plină de birocrație am zis să vă propun un exercițiu democratic. Citește în continuare „Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii” →

Ce a făcut Avocatura Altfel în doi ani de când există

Dan ChertesLasă un comentariu

Nu-mi place să vorbesc despre mine la persoana a treia și știu că multă lume identifică Avocatura Altfel cu Dan Chertes (adică cu mine). E adevărat că Avocatura Altfel a pornit ca idee de la mine și că eu scriu cam toate cele ce le citiți pe aici. Cu toate astea, după cum o să vedeți, multe nu le puteam face doar singur și analiza pe care am făcut-o (prima dată mental, înainte de a o scrie aici) mi-a confirmat încă o dată că lucrurile bune și faine se fac doar în echipă. De aceea, Avocatura Altfel este și va continua să fie a tuturor celor care vor să facă profesia de avocat mai bună, sub toate aspectele. De aceea Avocatura Altfel nu este despre Dan Chertes, ci despre toți cei care se implică în proiecte de schimbare în bine a profesiei. Citește în continuare „Ce a făcut Avocatura Altfel în doi ani de când există” →

Foame de bani, băieți?

Dan Chertes1 comentariu

Am observat zilele acestea că nu se prea discută despre chestiuni juridice cu argumente juridice, motiv pentru care m-am gândit să schimb un pic tonul poate prea protocolar al postărilor mele, păstrând însă argumentele de prin documentele puse la dispoziție cu atât de multă transparență de iubitul nostru UNBR (*ton sarcastic*). Citește în continuare „Foame de bani, băieți?” →

Câteva observații cu privire la documentele CAA (anexate) care au stat la baza hotărârilor Consiliului UNBR din 9.12.2017 de modificare a anumitor contribuții ale avocaților la CAA

Dan Chertes1 comentariu

Am observat că mulți colegi avocați s-au arătat interesați în discuțiile din diferite grupuri de social media care a fost rațiunea economică a modificărilor din 9 decembrie 2017, transpuse de Consiliul UNBR în hotărârile publicate ieri pe site-ul UNBR. Sincer, am așteptat hotărârile, dar am așteptat și mai interesat publicarea documentelor din background. Nici site-ul UNBR, nici cel al CAA nu a dat semne că ar avea o astfel de intenție. Prin urmare, haideți să o facem aici, cu ajutorul minimei opoziții care se pare că există la nivelul Consiliului UNBR. Citește în continuare „Câteva observații cu privire la documentele CAA (anexate) care au stat la baza hotărârilor Consiliului UNBR din 9.12.2017 de modificare a anumitor contribuții ale avocaților la CAA” →