Etichetă: cota minima de contributie

Publicat pe

Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană

Promisesem că indiferent de soluția instanței de contencios pe subiectul majorării cotei minime de cotribuție la bugetul CAA (aveți mai multe detalii despre cauză aici), vă voi spune ce-am aflat noi, reclamanții, din documentele pe care Consiliul UNBR și Comisia Permanentă le-au depus la dosarul cauzei, de voie, de nevoie. Dacă deocamdată nu avem o transparență decizională de bună voie, măcar cu de-a sila să o facem.

Continuă lectura „Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană”
Publicat pe

Vești din instanță. Ce se mai întâmplă în contenciosul „avocați clujeni vs. UNBR”

Dacă vă mai amintiți, în vară vă ziceam (aici) de contenciosul administrativ în care vreo 10 avocați din Baroul Cluj ne-am avântat împotriva Consiliului UNBR. Cauza este încă pe rol, dar am zis că poate e bine să știți ce s-a mai întâmplat de atunci până acum.

Continuă lectura „Vești din instanță. Ce se mai întâmplă în contenciosul „avocați clujeni vs. UNBR””
Publicat pe

Cum a ajuns UNBR pârâtă și noi, reclamanți

Să vă spun o poveste. La un moment dat, niște avocați din Baroul Cluj, vreo 200, s-au plâns către Înalta Poartă aka UNBR că a dat, prin Consiliul ei, o hotărâre nelegală (asta de aici) și au majorat contribuția minimă la sistemul de pensii al avocaților fără a avea pe masă o propunere justificată economic și fără a urma procedura corectă. Asta se întâmpla undeva prin iarnă, când era mult mai răcoare ca acum. Continuă lectura „Cum a ajuns UNBR pârâtă și noi, reclamanți”

Publicat pe

„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018

Citatul din titlu aparține președintelui UNBR, Gheorghe Florea, și-l veți regăsi mai jos în transcriptul parțial al ședinței Consiliului UNBR din 16 februarie 2018. Probabil veți înțelege de ce l-am folosit.

De ce ar trebui să vă intereseze transcriptul respectiv? Două motive.

Primul: Așa ar trebui să arate reala transparență decizională – audio sau transcript a tot ce se discută de către organele noastre de conducere.

Al doilea: Cei 200 de avocați din Cluj (și cei din țară care așteaptă decizia, apropo de discuțiile de pe grupurile de avocați) care au semnat plângerea prealabilă împotriva hotărârii care modifică pragul contribuției minime obligatorii (de la 250 lei la 300 lei) au dreptul să cunoască cum au decurs dezbaterile pe subiect, chiar dacă va fi comunicată și hotărârea oficială de respingere.

Ce vreau să observați referitor la transcript? Continuă lectura „„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018”

Publicat pe

Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.

Solidaritatea de breaslă există, dar ea trebuie trezită. Asta dovedesc cele 200 de semnături ale avocaților din Baroul Cluj, adunate în 3 zile (8.01-10.01.2018). Plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR nr. 295/2017 prin care s-a majorat, în opinia noastră, a semnatarilor plângerii, nelegal, cota minimă de contribuție obligatorie a putut fi semnată la garderoba avocaților din Baroul Cluj. Continuă lectura „Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.”

%d blogeri au apreciat: