Etichetă: Consiliul UNBR

Publicat pe

CCR a decis că pragul minim de contribuție la sistemul de pensii al avocaților nu încalcă art. 16 alin. 1 și art. 56 alin. 2 din Constituție. Excepția a fost invocată în fața Curții de Apel Cluj. Motivare

După cum am promis de la începutul litigiului (a se vedea aici) o să vă anunț de fiecare dată când apar chestii relevante în litigiul cu UNBR, litigiu prin care, împreună cu alți colegi avocați din Baroul Cluj, am contestat majorarea în 2018 de la 250 la 300 lei a cotei minime datorate lunar la CAA.

După cum v-am spus anterior (a se vedea aici), acțiunea a fost respinsă în fond de Curtea de Apel Cluj. Recursul la ÎCCJ se judecă în 7 decembrie 2021.

Continuă lectura „CCR a decis că pragul minim de contribuție la sistemul de pensii al avocaților nu încalcă art. 16 alin. 1 și art. 56 alin. 2 din Constituție. Excepția a fost invocată în fața Curții de Apel Cluj. Motivare”
Publicat pe

2020 – Congresul fantomă

Vă rețin atenția cu câteva opinii nepopulare legate de Congresul Avocaților, care urmează să aibă loc – vorba vine – în 2-4 decembrie.

  1. Tuturor ne-ar fi plăcut să ne întâlnim cu 200+ colegi din toată țara, să servim o măslină, o atenție, la mare, fie în iunie, când era programat Congresul, fie în decembrie măcar. Nu se poate, e pandemie, nu putem reacționa ca niște copii, să ne punem pe petiții și proteste pentru că nu se mai poate ține Congresul în format fizic.
Continuă lectura „2020 – Congresul fantomă”
Publicat pe

Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană

Promisesem că indiferent de soluția instanței de contencios pe subiectul majorării cotei minime de cotribuție la bugetul CAA (aveți mai multe detalii despre cauză aici), vă voi spune ce-am aflat noi, reclamanții, din documentele pe care Consiliul UNBR și Comisia Permanentă le-au depus la dosarul cauzei, de voie, de nevoie. Dacă deocamdată nu avem o transparență decizională de bună voie, măcar cu de-a sila să o facem.

Continuă lectura „Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană”
Publicat pe

Momentul acela când faci istorie și afli de la unebere #nuetransparență

Prieteni, trăim momente istorice și nu știm. Vă rog să vă ridicați în picioare, mânuțele în dreptul inimii și salutăm respectuos conducerea. Mulțumesc, luați loc. Acuma să vă spun și de ce ați făcut gestul pe care l-ați făcut. Continuă lectura „Momentul acela când faci istorie și afli de la unebere #nuetransparență”

Publicat pe

Lunga toamnă fierbinte. Iluzii despre căderea unei Frunze

„La anul pe vremea asta, vom avea un nou președinte de Uniune…” …este cea mai bună glumă pe care v-aș putea-o spune de acum și până la alegerile de anul viitor. Când vom „lua act” de realegere.

Până atunci ceva valuri tot vor fi făcute. Pentru că, din păcate, până când oamenii din sistemul dă conducere sunt tot aceeași, rezultatul va fi același și tot ce rămâne de făcut este să faci valuri, poate-poate ai noroc și se va răsturna barca din neatenția cârmaciului. Continuă lectura „Lunga toamnă fierbinte. Iluzii despre căderea unei Frunze”

Publicat pe

Oare domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a primit alt răspuns de la CAA Cluj decât noi?

După cum vă spuneam într-o postare anterioară (aici), domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a afirmat în ședința de Consiliu UNBR din 16.02.2018, referitor la punctul de vedere pe care Filiala Cluj a CAA ar fi comunicat-o către Consiliul UNBR cu privire la plângerea prealabilă privind majorarea cotei minime de contribuție lunară, că:  Continuă lectura „Oare domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a primit alt răspuns de la CAA Cluj decât noi?”

Publicat pe

„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018

Citatul din titlu aparține președintelui UNBR, Gheorghe Florea, și-l veți regăsi mai jos în transcriptul parțial al ședinței Consiliului UNBR din 16 februarie 2018. Probabil veți înțelege de ce l-am folosit.

De ce ar trebui să vă intereseze transcriptul respectiv? Două motive.

Primul: Așa ar trebui să arate reala transparență decizională – audio sau transcript a tot ce se discută de către organele noastre de conducere.

Al doilea: Cei 200 de avocați din Cluj (și cei din țară care așteaptă decizia, apropo de discuțiile de pe grupurile de avocați) care au semnat plângerea prealabilă împotriva hotărârii care modifică pragul contribuției minime obligatorii (de la 250 lei la 300 lei) au dreptul să cunoască cum au decurs dezbaterile pe subiect, chiar dacă va fi comunicată și hotărârea oficială de respingere.

Ce vreau să observați referitor la transcript? Continuă lectura „„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018”

Publicat pe

Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii

Sugestia din titlu este evident una care ar putea funcționa într-un UNBR transparent, în care cei care își reprezintă barourile în Consiliu se mai și consultă cu privire la votul lor pe anumite probleme importante, dacă nu cu avocații din barou măcar cu colegii consilieri. Cum până la transparență calea-i lungă și plină de birocrație am zis să vă propun un exercițiu democratic. Continuă lectura „Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii”

%d blogeri au apreciat: