Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”

Colegii avocați din mai multe barouri au identificat în practica lor și au transmis spre dezbatere Congresului mai multe probleme punctuale care au în vedere tema de anul acesta a Congresului „Avocatul și accesul la justiție”. În unele situații ei au propus și eventuale remedii. In extenso, documentul îl găsiți aici, pe siteul UNBR. Sintetic, din el se pot identifica mai multe probleme și eventuale soluții, unele comune mai multor rapoarte (barouri): Continuă lectura „Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție””

„Păcatele avocaturii”. Ce facem cu barourile „mici”?

Fără a încerca să acuz sau să arăt cu degetul, constat că viitorul avocaturii în barourile mici este unul nu prea senin, în contextul în care marea masă de stagiari aplică pentru barourile mari, cu centre universitare – de obicei cele unde au absolvit facultatea.

Citind zilele trecute ce spunea colegul Bogdan Ilea, decanul „micului” Barou Sălaj, într-un articol de pe avocatura.com, mi-am dat seama că dintr-un barou „mare” cum e Clujul, lucrurile acestea se văd și simt mai puțin. Cu atât mai mult dintr-unul ca București sau din Palatul de Cristal al UNBR. Continuă lectura „„Păcatele avocaturii”. Ce facem cu barourile „mici”?”

Consiliul Baroului Timiș implementează reguli de bun simț la nivel de organizare a profesiei

Evident, obiceiurile vechi, birocrația, lipsa de transparență în decizii și tot ce pare depășit din orice punct de vedere poate fi modificat. Dacă există voință. La nivelul noului consiliu al Baroului Timiș se pare că, cel puțin pentru început, există o astfel de tendință.

Juridice.ro publica astăzi hotărârea consiliului Baroului Timiș prin care s-a decis inserarea pe site-ul Baroului a unei secțiuni sau a unui blog independent, Continuă lectura „Consiliul Baroului Timiș implementează reguli de bun simț la nivel de organizare a profesiei”

Despre onorarii (sub)minimale

Astăzi, un coleg avocat cu care mă adversam într-o cauză penală a cerut să mi se cenzureze onorariul solicitat pe post de cheltuieli de judecată. Nu contează cauza sau valoarea onorariului, nici numele colegului avocat. Voiam doar să port/purtăm o discuție pe tema aceasta.

Am auzit foarte des colegi avocați (de obicei, în cauze civile) plângându-se că instanțele le reduc onorariile la sume derizorii. Efectul secundar imediat ar fi că sunt nevoiți să-și scadă onorariile pentru că riscă să rămână fără clienți. De aici însă se nasc mai multe efecte secundare care nu numai că nu fac bine tuturor avocaților, dar nu fac bine întregului sistem judiciar. Să-mi explic opinia: Continuă lectura „Despre onorarii (sub)minimale”

%d blogeri au apreciat: