Categorie: Opinii

Note de subsol. Congresul avocaților într-un rezumat cinic

Dan Chertes1 comentariu

Preamblul

Notele de subsol dintr-o lucrare de specialitate nu sunt citite de obicei de nimeni. Câteodată, nota de subsol domină pagina. Dar ăsta nu este un motiv pentru care va fi luată în seamă. Ea e trecută cu vederea și pagina, dată.

Marele câștig al internetului, blogurilor, democrației, libertății de expresie la urma urmei, este că eu îmi pot spune o părere liberă aici (poate greșită, dar e dreptul meu să greșesc), iar tu poți să nu mă citești. Sau să mă critici. Citește în continuare „Note de subsol. Congresul avocaților într-un rezumat cinic” →

Congresul avocaților 2017. Accesul la justiție și avocatura pro bono

Dan Chertes2 comentarii

Cea de-a doua zi de Congres a început cu continuarea discuțiilor pe tema „Avocatul și accesul la justiție”. Prima discuție punctuală a avut în vedere accesul la justiție a persoanelor defavorizate. Discuțiile fiind în format deschis („pe podium”) am participat la această dezbatere, punând în discuție problema accesului la justiție din perspectiva avocaturii pro bono. Punctual, argumentele mele au fost următoarele: Citește în continuare „Congresul avocaților 2017. Accesul la justiție și avocatura pro bono” →

Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”

Dan ChertesLasă un comentariu

Colegii avocați din mai multe barouri au identificat în practica lor și au transmis spre dezbatere Congresului mai multe probleme punctuale care au în vedere tema de anul acesta a Congresului „Avocatul și accesul la justiție”. În unele situații ei au propus și eventuale remedii. In extenso, documentul îl găsiți aici, pe siteul UNBR. Sintetic, din el se pot identifica mai multe probleme și eventuale soluții, unele comune mai multor rapoarte (barouri): Citește în continuare „Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”” →

Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate

Dan Chertes3 comentarii

…Profesia trebuie să răspundă la astfel de preocupări și să identifice căi de rezolvare a soluțiilor propuse, pe bază de reguli. Demersul este dificil, deoarece se realizează pe fondul unei crize de identitate, întreținută adesea de „vocile” profesiei, datorată fie absenței unei culturi reale de apartenență organizațională la un Corp profesional care funcționează pe bază de reguli și competențe legale, fie unei competențe profesionale deficitare, explicabilă istoric prin caracteristicile perioadei de creștere numerică în exces a profesiei, fără criterii și observarea perspectivei!…

Într-un „editorial” explicativ al temei Congresului de anul acesta (Avocatul și accesul la justiție), președintele UNBR și-a exprimat cât se poate de clar opinia că rezolvarea problemelor avocaturii sau cu care se confruntă avocații în exercitarea profesiei (primele fiind intrinseci profesiei, celelalte extrinseci) nu se poate face decât respectând cumulativ două condiții: a) regulile impuse de profesie; b) competențele legale.

Altfel, „vocile” profesiei, fără cultură reală „de apartenență organizațională” sau deficitar competente profesional ar face mai bine să tacă. Citește în continuare „Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate” →

Mergem mai departe

Dan Chertes2 comentarii

Adunarea Generală a avocaților din Baroul Cluj din 10 martie nu a arătat decât că atunci când vrem, putem să ne susținem nemulțumirile. Și să le și rezolvăm. Indiferent de subiect, apărarea profesiei, modificarea legislației, implicarea în proiecte sociale, implicarea în deciziile locale, care ne influențează direct, constanta trebuie să fie implicarea.

Chiar dacă am amânat discutarea Proiectului de modificare a legislației noastre pentru o adunare generală extraordinară din mai, ne-am apărat profesia. Asta pentru că tot timpul oamenii sunt mai importanți decât discuțiile juridice. Citește în continuare „Mergem mai departe” →