Categorie: Opinii

Cum s-a schimbat președintele UNBR de 1 aprilie. Și unii chiar au crezut

Dan ChertesLasă un comentariu

În urmă cu doi ani, de 1 aprilie, după primul Congres al Avocaților la care am participat, Juridice făcea următoarea glumă: Gheorghe Florea a demisionat din funcția de Președinte UNBR. M-am amuzat de ea pe moment și în scurt timp am uitat că am fost pentru o zi președinte interimar UNBR.

După vreo săptămână primesc un telefon de la o doamnă care și-a început dialogul cu: „Bună ziua, domnule președinte! Felicitări pentru desemnare!” sau ceva de genul. Citește în continuare „Cum s-a schimbat președintele UNBR de 1 aprilie. Și unii chiar au crezut” →

De la un Pechinez Isteric către Liviu Anexa

Dan Chertes1 comentariu

Salut, Liviu,

Îți scriu aceste rânduri pentru că am văzut că ești foarte supărat. În special pe mine, Pechinezul Isteric și pe colega mea, avocat Dana Bizo.

Dă-mi voie să-mi cer iertare. N-am știut că nu știi că, dacă folosești internetul și zici că ești ziarist, când arunci cuvinte urâte (fără diacritice, dar stai liniștit, am vorbit cu baroul să-ți cumpărăm de pe oser o tastatură românească), riști să fii și tu criticat la rându-ți. Chiar de avocați. Știu, și eu am fost surprins că te-a băgat în seamă colegul meu, avocat Mihai Mititelu, cel care a sesizat voma (fără ghilimele) pe care ai scris-o despre noul decan al Baroului Cluj, colega noastră avocat Flavia Maier. Mă și întrebam: „cine și de ce îl bagă în seamă  pe Liviu? Doar scrie numai lături.” Citește în continuare „De la un Pechinez Isteric către Liviu Anexa” →

Oare domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a primit alt răspuns de la CAA Cluj decât noi?

Dan Chertes1 comentariu

După cum vă spuneam într-o postare anterioară (aici), domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a afirmat în ședința de Consiliu UNBR din 16.02.2018, referitor la punctul de vedere pe care Filiala Cluj a CAA ar fi comunicat-o către Consiliul UNBR cu privire la plângerea prealabilă privind majorarea cotei minime de contribuție lunară, că:  Citește în continuare „Oare domnul președinte UNBR Gheorghe Florea a primit alt răspuns de la CAA Cluj decât noi?” →

Promisiuni postelectorale

Dan ChertesLasă un comentariu

Știu că ordinea firească e alta, promisiunile se fac în campanie nu după ce ești ales. E drept și că a fost interzisă campania, lucru care nu i-a împiedicat pe unii să încalce regula, fie ea profund nedemocratică, și să o considere că e cu titlu de recomandare. Acum însă asta contează mai puțin. Citește în continuare „Promisiuni postelectorale” →

„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018

Dan Chertes5 comentarii

Citatul din titlu aparține președintelui UNBR, Gheorghe Florea, și-l veți regăsi mai jos în transcriptul parțial al ședinței Consiliului UNBR din 16 februarie 2018. Probabil veți înțelege de ce l-am folosit.

De ce ar trebui să vă intereseze transcriptul respectiv? Două motive.

Primul: Așa ar trebui să arate reala transparență decizională – audio sau transcript a tot ce se discută de către organele noastre de conducere.

Al doilea: Cei 200 de avocați din Cluj (și cei din țară care așteaptă decizia, apropo de discuțiile de pe grupurile de avocați) care au semnat plângerea prealabilă împotriva hotărârii care modifică pragul contribuției minime obligatorii (de la 250 lei la 300 lei) au dreptul să cunoască cum au decurs dezbaterile pe subiect, chiar dacă va fi comunicată și hotărârea oficială de respingere.

Ce vreau să observați referitor la transcript? Citește în continuare „„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018” →