Un blog Chertes Legal
Bursa din București, închisă de comuniști în ’48, avea, în dimineața în care s-a pus lacătul pe ușă, un bilet prins de ea, care urma să devină simbolic pentru regimul următorilor zeci de ani: „Închis pentru inventar”.
Am aflat asta din cartea de memorii a profesorului Volonciu, apărută recent la editura Solomon (se poate comanda de aici), „Amintiri din patru țări”. Citește în continuare „Amintiri care merită citite: „Amintiri din patru țări” Nicolae Volonciu”
Din mai multe motive pe care n-are rost să le enumăr aici pentru că probabil sunt foarte previzibile, am decis să solicit Consiliului Baroului Cluj și Consiliului de Administrație al Filialei Cluj a Casei de Asigurări a Avocaților o detaliere a cheltuielilor din Bugetele Baroului Cluj, INPPA Cluj și CAA Cluj, în vederea exercitării informate a votului pentru aprobarea proiectelor acestor Bugete pe anul 2018, cât și pentru descărcarea de gestiune cu privire la Bugetele de pe 2017. Vă sugerez ca la Adunarea Generală să verificați în ce măsură cel puțin rubricile mai jos amintite au fost suficient de detaliate (a se vedea adresele transmise, cu privire la ce anume am solicitat să se detalieze). Citește în continuare „Despre transparență. Cerere de detaliere a cheltuielilor Baroului Cluj, INPPA Cluj și CAA Cluj”
Solidaritatea de breaslă există, dar ea trebuie trezită. Asta dovedesc cele 200 de semnături ale avocaților din Baroul Cluj, adunate în 3 zile (8.01-10.01.2018). Plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR nr. 295/2017 prin care s-a majorat, în opinia noastră, a semnatarilor plângerii, nelegal, cota minimă de contribuție obligatorie a putut fi semnată la garderoba avocaților din Baroul Cluj. Citește în continuare „Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.”
După ce am văzut reacțiile colegilor avocați din grupurile de Facebook, am constatat că există o tendință destul de clară spre a ataca hotărârea nr. 295/2017 a Consiliului UNBR privind modificarea contribuției minime obligatorii. Cred că în paralel cu o astfel de procedură, problema ar mai putea fi abordată și altfel. Citește în continuare „Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi”
După cum ziceam în ultima postare, majorarea plafonului minim la avocații definitivi prin hotărârea nr. 295 din 9 decembrie 2017 a Consiliului UNBR, n-are, cel puțin pe documentele analizate în postare, nicio justificare (actuarială sau a consiliului de administrație al CAA, prin propunere), având în vedere că CAA nu a propus majorarea acestuia, ci doar majorarea plafonului maxim. Citește în continuare „Avocații din Baroul Cluj se gândesc să atace hotărârea Consiliului UNBR de majorare a plafonului minim de contribuții. Avocații din celelalte barouri ce părere au?”
Avocatura Altfel 