Un blog Chertes Legal
Prin Legea nr. 245/2021 (publicată la 11 octombrie 2021 în Monitorul Oficial) a fost introdus isotonitazen în tabelul-anexă 1 a Legii nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
Citește în continuare „Isotonitazen a fost adăugat pe lista drogurilor de mare risc”
Eh, acuma că ați trecut de titlul folosit pe post de clickbait, să o luăm încet.
Astăzi au fost publicate modificările statutare privind „publicitatea în profesia de avocat” (hotărârea CUNBR e detaliată aici).
E de bine? E de rău?
Citește în continuare „N-o să-ți vină să crezi cum va arăta de acum înainte publicitatea profesiei de avocat! Imagini inedite!”
Sunt mai tradițional din fire, așa că nu vreau să ratez „darea de seamă personală” asupra activității mele din Consiliul Baroului Cluj, așa cum am făcut și în ceilalți doi ani (aici și aici).
Să începem însă un pic altfel, dacă tot suntem pe aici.
Ce n-a fost bine?
Citește în continuare „Al treilea an de Consiliu. Ce-am făcut, dar mai ales ce n-a fost bine?”
Am transmis astăzi, 5 martie 2021, împreună cu colegii avocați Andrei Maxim, Daniel Nițu, Mihai Suian și George Zlati, un memoriu către Consiliul UNBR și Grupul de lucru privind perfecționarea legislației profesiei prin care ne exprimăm poziția cu privire la „Cum ar trebui să arate publicitatea profesională în secolul 21?”
Citește în continuare „Cum ar trebui să arate publicitatea profesională în secolul 21? Memoriu transmis Consiliului UNBR și Grupului de lucru privind perfecționarea legislației profesiei de cinci avocați din Baroul Cluj”
După cum am promis de la începutul litigiului (a se vedea aici) o să vă anunț de fiecare dată când apar chestii relevante în litigiul cu UNBR, litigiu prin care, împreună cu alți colegi avocați din Baroul Cluj, am contestat majorarea în 2018 de la 250 la 300 lei a cotei minime datorate lunar la CAA.
După cum v-am spus anterior (a se vedea aici), acțiunea a fost respinsă în fond de Curtea de Apel Cluj. Recursul la ÎCCJ se judecă în 7 decembrie 2021.
Citește în continuare „CCR a decis că pragul minim de contribuție la sistemul de pensii al avocaților nu încalcă art. 16 alin. 1 și art. 56 alin. 2 din Constituție. Excepția a fost invocată în fața Curții de Apel Cluj. Motivare”
Avocatura Altfel 