Categorie: Legaleză

Avocații și implicarea lor în problemele sociale

Dan ChertesLasă un comentariu

Când am pornit ideea Avocatura Altfel recunosc că m-am gândit doar la modificarea Legii și Statutului profesiei. Pe măsură ce ideea s-a dezvoltat în această/acest platformă/site/blog am tras concluzia că Avocatura Altfel poate să fie o comunitate a avocaților care nu doar se implică în problemele profesiei, ci și în problemele societății. La acestea nu poți fi indiferent pentru că, uneori, te pot afecta direct și pe tine.

Pornind de la această idee am inițiat în Avocatura Altfel categoria pro bono. Citește în continuare „Avocații și implicarea lor în problemele sociale” →

Domnul Florea dă interviuri. Comunicatele de presă nu intră, probabil, în atribuțiile domniei sale

Dan ChertesLasă un comentariu

Am așteptat reacția UNBR la „problema” superimunității avocaților. A venit, cuminte, sub forma unui compendiu de principii oferit de un departament de „protecția profesiei, informare și relații publice”. Și cam atât.

În 17 mai 2016, UNJR prin vocea doamnei Gîrbovan a pus punctul pe i și printr-o scrisoare deschisă a solicitat premierului României să „indice public articolul de lege care ar conferi avocaților imunitate absolută”.

Domnul Florea a continuat să tacă. Citește în continuare „Domnul Florea dă interviuri. Comunicatele de presă nu intră, probabil, în atribuțiile domniei sale” →

Inteligența artificială, avocatura și viitorul nostru

Dan ChertesLasă un comentariu

Într-un raport denumit Viitorul serviciilor juridice, realizat de „The Law Society” (din Marea Britanie și Țara Galilor), tradus și în română (pe care îl aveți aici), se arată printre altele că: „Numeroase societăţii de tehnică juridică, universităţi şi firme de avocatură explorează, în prezent, în ce măsură domeniul cognitiv al avocaturii poate fi de asemenea automatizat.”

Raportul este unul cât se poate de folositor și pentru avocatura din România. Citește în continuare „Inteligența artificială, avocatura și viitorul nostru” →

A treia ședință a comisiei de discutare a Proiectului de modificare a Legii și Statutului profesiei

Dan ChertesLasă un comentariu

A treia ședință a comisiei de discutare a Proiectului s-a desfășurat în data de 19.04.2016, de la ora 14,00 la ora 17,15.

Au fost prezenți 9 membri ai Comisiei, iar doi au fost substituiți cu acordul acestora de alți doi avocați nemembri. Au lipsit doi membri ai Comisiei. Au fost prezenți doi avocați nemembri, pe lângă cei care au substituit membrii absenți.

Tema principală de discuție a Comisiei a fost: Pregătirea profesională continuă.

Pentru început, s-au finalizat discuțiile pe tema de la ultima ședință, cea din 05.04.2016. Citește în continuare „A treia ședință a comisiei de discutare a Proiectului de modificare a Legii și Statutului profesiei” →

Cât de necesară este implicarea UNBR și în spațiul virtual al rețelelor de socializare?

Dan ChertesLasă un comentariu

În una dintre emisiunile prezentate de cei de la Universul Juridic în cadrul maratonului Legal Point, domnul avocat dr. Traian Briciu (vicepreședinte UNBR și Director INPPA) s-a exprimat în felul următor (a se vedea intervalul T = 24 min. 45 sec. – 25 min. 35 sec.):

Nu m-aș grăbi cu prezența pe rețelele de socializare, personal, poate greșesc, îmi asum dacă greșesc, dar am o reticență semnificativă a intra în zone care nu au o delimitare instituțională clară. Totuși, Uniunea Națională a Barourilor nu cred că poate intra cu ușurință în zone nedelimitate instituțional în care se poate spune orice, oricum, fără nicio responsabilitate din partea celor care intervin. Cred în modul de comunicare instituțional.

Chiar dacă, după cum a subliniat și acesta, poziția este una personală, apare evident că nici la nivel instituțional Citește în continuare „Cât de necesară este implicarea UNBR și în spațiul virtual al rețelelor de socializare?” →