Scrisoare deschisă doamnei judecător Dana Gîrbovan, președinte UNJR

Stimată doamnă,

Numele meu este Dan-Sebastian Chertes. Sunt avocat în baroul Cluj. Profesez de 10 ani. Nu dețin nicio funcție în organele de conducere ale baroului sau ale UNBR. Vă scriu ca participant, la fel ca dvs., la ceea ce numim în mod formal Activitatea de Înfăptuire a Justiției. Am observat faptul că ați luat des poziție, ca președinte UNJR, împotriva unor situații care, pe bună dreptate, le-ați considerat nedrepte. Îmi amintesc de asemenea poziția dvs. exprimată într-un interviu (avocatura.com) unde ați afirmat, din nou consider că în mod corect, că vocea avocaților „nu se aude” în Cetate. Citește în continuare „Scrisoare deschisă doamnei judecător Dana Gîrbovan, președinte UNJR”

A început vaccinarea împotriva superimunității avocaților. Azi, colegul avocat Danil Matei din Baroul Dâmbovița

Am citit de dimineață, cu surprindere, scrisoarea unui coleg avocat din Baroul Dâmbovița: avocat Danil Matei. În scrisoarea sa, adresată UNBR, și publicată și de Juridice.ro solicită sprijinul colegilor avocați.

Ce i s-a întâmplat de fapt: Citește în continuare „A început vaccinarea împotriva superimunității avocaților. Azi, colegul avocat Danil Matei din Baroul Dâmbovița”

Domnul Florea dă interviuri. Comunicatele de presă nu intră, probabil, în atribuțiile domniei sale

Am așteptat reacția UNBR la „problema” superimunității avocaților. A venit, cuminte, sub forma unui compendiu de principii oferit de un departament de „protecția profesiei, informare și relații publice”. Și cam atât.

În 17 mai 2016, UNJR prin vocea doamnei Gîrbovan a pus punctul pe i și printr-o scrisoare deschisă a solicitat premierului României să indice public articolul de lege care ar conferi avocaților imunitate absolută”.

Domnul Florea a continuat să tacă. Citește în continuare „Domnul Florea dă interviuri. Comunicatele de presă nu intră, probabil, în atribuțiile domniei sale”

Cât de necesară este implicarea UNBR și în spațiul virtual al rețelelor de socializare?

În una dintre emisiunile prezentate de cei de la Universul Juridic în cadrul maratonului Legal Point, domnul avocat dr. Traian Briciu (vicepreședinte UNBR și Director INPPA) s-a exprimat în felul următor (a se vedea intervalul T = 24 min. 45 sec. – 25 min. 35 sec.):

Nu m-aș grăbi cu prezența pe rețelele de socializare, personal, poate greșesc, îmi asum dacă greșesc, dar am o reticență semnificativă a intra în zone care nu au o delimitare instituțională clară. Totuși, Uniunea Națională a Barourilor nu cred că poate intra cu ușurință în zone nedelimitate instituțional în care se poate spune orice, oricum, fără nicio responsabilitate din partea celor care intervin. Cred în modul de comunicare instituțional.

Chiar dacă, după cum a subliniat și acesta, poziția este una personală, apare evident că nici la nivel instituțional Citește în continuare „Cât de necesară este implicarea UNBR și în spațiul virtual al rețelelor de socializare?”