Etichetă: UNBR

Publicat pe

Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.

Solidaritatea de breaslă există, dar ea trebuie trezită. Asta dovedesc cele 200 de semnături ale avocaților din Baroul Cluj, adunate în 3 zile (8.01-10.01.2018). Plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR nr. 295/2017 prin care s-a majorat, în opinia noastră, a semnatarilor plângerii, nelegal, cota minimă de contribuție obligatorie a putut fi semnată la garderoba avocaților din Baroul Cluj. Continuă lectura „Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.”

Publicat pe

Foame de bani, băieți?

Am observat zilele acestea că nu se prea discută despre chestiuni juridice cu argumente juridice, motiv pentru care m-am gândit să schimb un pic tonul poate prea protocolar al postărilor mele, păstrând însă argumentele de prin documentele puse la dispoziție cu atât de multă transparență de iubitul nostru UNBR (*ton sarcastic*). Continuă lectura „Foame de bani, băieți?”

Publicat pe

Ce ne zice CJUE despre onorariile minimale și ar trebui să afle și UNBR

În decizia CJUE din 23 noiembrie 2017 (a se vedea aici) în cauzele conexate nr. C‑427/16 și C‑428/16 s-a stabilit, în esență, că articolul 101 (1) din TFUE (interzicerea împiedicării, a restrângerii sau a denaturării concurenței) coroborat cu art. 4 (3) din TFUE trebuie interpretat în sensul că o reglementare națională care nu permite avocatului și clientului său să convină o remunerație cu o valoare inferioară valorii minime stabilite de o organizație profesională de avocați, în caz contrar acest avocat făcând obiectul unei proceduri disciplinare este susceptibilă să restrângă concurența pe piața internă în sensul articolului 101 alineatul (1) TFUE. Continuă lectura „Ce ne zice CJUE despre onorariile minimale și ar trebui să afle și UNBR”

Publicat pe

Votarea online pentru Adunarea Generală, rezultatele ei și câteva concluzii

Vă propuneam săptămâna trecută un experiment, respectiv să încercăm o modalitate online de votare, ca alternativă la prezența în Adunările Generale neelective ale Baroului. Experimentul a reușit, lumea a votat, rezultatele au fost publicate aici (26 au fost de acord, 2 – NU, 2 – s-au abținut). Nu e relevant numărul votanților (36, din care 30 au transmis votul), ideea era să vedem că el există și că nu e foarte dificil de folosit. Mai mult, voiam să văd care ar putea fi eventualele deficiențe. Le-am detectat și pe acelea: 6 votanți nu au dus votul până la capăt (probabil neapăsând butonul „cast this ballot”). Continuă lectura „Votarea online pentru Adunarea Generală, rezultatele ei și câteva concluzii”

Publicat pe

Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate

…Profesia trebuie să răspundă la astfel de preocupări și să identifice căi de rezolvare a soluțiilor propuse, pe bază de reguli. Demersul este dificil, deoarece se realizează pe fondul unei crize de identitate, întreținută adesea de „vocile” profesiei, datorată fie absenței unei culturi reale de apartenență organizațională la un Corp profesional care funcționează pe bază de reguli și competențe legale, fie unei competențe profesionale deficitare, explicabilă istoric prin caracteristicile perioadei de creștere numerică în exces a profesiei, fără criterii și observarea perspectivei!…

Într-un „editorial” explicativ al temei Congresului de anul acesta (Avocatul și accesul la justiție), președintele UNBR și-a exprimat cât se poate de clar opinia că rezolvarea problemelor avocaturii sau cu care se confruntă avocații în exercitarea profesiei (primele fiind intrinseci profesiei, celelalte extrinseci) nu se poate face decât respectând cumulativ două condiții: a) regulile impuse de profesie; b) competențele legale.

Altfel, „vocile” profesiei, fără cultură reală „de apartenență organizațională” sau deficitar competente profesional ar face mai bine să tacă. Continuă lectura „Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate”

Publicat pe

Scrisoare deschisă doamnei judecător Dana Gîrbovan, președinte UNJR

Stimată doamnă,

Numele meu este Dan-Sebastian Chertes. Sunt avocat în baroul Cluj. Profesez de 10 ani. Nu dețin nicio funcție în organele de conducere ale baroului sau ale UNBR. Vă scriu ca participant, la fel ca dvs., la ceea ce numim în mod formal Activitatea de Înfăptuire a Justiției. Am observat faptul că ați luat des poziție, ca președinte UNJR, împotriva unor situații care, pe bună dreptate, le-ați considerat nedrepte. Îmi amintesc de asemenea poziția dvs. exprimată într-un interviu (avocatura.com) unde ați afirmat, din nou consider că în mod corect, că vocea avocaților „nu se aude” în Cetate. Continuă lectura „Scrisoare deschisă doamnei judecător Dana Gîrbovan, președinte UNJR”

Publicat pe

A început vaccinarea împotriva superimunității avocaților. Azi, colegul avocat Danil Matei din Baroul Dâmbovița

Am citit de dimineață, cu surprindere, scrisoarea unui coleg avocat din Baroul Dâmbovița: avocat Danil Matei. În scrisoarea sa, adresată UNBR, și publicată și de Juridice.ro solicită sprijinul colegilor avocați.

Ce i s-a întâmplat de fapt: Continuă lectura „A început vaccinarea împotriva superimunității avocaților. Azi, colegul avocat Danil Matei din Baroul Dâmbovița”

Publicat pe

Domnul Florea dă interviuri. Comunicatele de presă nu intră, probabil, în atribuțiile domniei sale

Am așteptat reacția UNBR la „problema” superimunității avocaților. A venit, cuminte, sub forma unui compendiu de principii oferit de un departament de „protecția profesiei, informare și relații publice”. Și cam atât.

În 17 mai 2016, UNJR prin vocea doamnei Gîrbovan a pus punctul pe i și printr-o scrisoare deschisă a solicitat premierului României să „indice public articolul de lege care ar conferi avocaților imunitate absolută”.

Domnul Florea a continuat să tacă. Continuă lectura „Domnul Florea dă interviuri. Comunicatele de presă nu intră, probabil, în atribuțiile domniei sale”

%d blogeri au apreciat: