Note de subsol. Congresul avocaților într-un rezumat cinic

Dan Chertes1 comentariu

Preamblul

Notele de subsol dintr-o lucrare de specialitate nu sunt citite de obicei de nimeni. Câteodată, nota de subsol domină pagina. Dar ăsta nu este un motiv pentru care va fi luată în seamă. Ea e trecută cu vederea și pagina, dată.

Marele câștig al internetului, blogurilor, democrației, libertății de expresie la urma urmei, este că eu îmi pot spune o părere liberă aici (poate greșită, dar e dreptul meu să greșesc), iar tu poți să nu mă citești. Sau să mă critici. Citește în continuare „Note de subsol. Congresul avocaților într-un rezumat cinic” →

Congresul avocaților 2017. Accesul la justiție și avocatura pro bono

Dan Chertes2 comentarii

Cea de-a doua zi de Congres a început cu continuarea discuțiilor pe tema „Avocatul și accesul la justiție”. Prima discuție punctuală a avut în vedere accesul la justiție a persoanelor defavorizate. Discuțiile fiind în format deschis („pe podium”) am participat la această dezbatere, punând în discuție problema accesului la justiție din perspectiva avocaturii pro bono. Punctual, argumentele mele au fost următoarele: Citește în continuare „Congresul avocaților 2017. Accesul la justiție și avocatura pro bono” →

Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”

Dan ChertesLasă un comentariu

Colegii avocați din mai multe barouri au identificat în practica lor și au transmis spre dezbatere Congresului mai multe probleme punctuale care au în vedere tema de anul acesta a Congresului „Avocatul și accesul la justiție”. În unele situații ei au propus și eventuale remedii. In extenso, documentul îl găsiți aici, pe siteul UNBR. Sintetic, din el se pot identifica mai multe probleme și eventuale soluții, unele comune mai multor rapoarte (barouri): Citește în continuare „Congresul Avocaților 2017. Probleme identificate de barouri raportat la tema Congresului „Avocatul și accesul la justiție”” →

Congresul Avocaților 2017. Florin Petroșel la Legal Point (UJ) despre Proiectele C.A.A.

Dan ChertesLasă un comentariu

Av. Florin Petroșel, președintele C.A.A., a fost invitat la emisiunea Legal Point, pentru o discuție legată de Proiectele C.A.A. ce urmează a fi dezbătute la Congresul Avocaților. Din cele prezentate, mi s-au părut interesante cel puțin următoarele sublinieri: Citește în continuare „Congresul Avocaților 2017. Florin Petroșel la Legal Point (UJ) despre Proiectele C.A.A.” →

Alin Golban a fost sancționat de Asociația Profesioniștilor din Presă – Cluj. UPDATE: precizări APPC

Dan Chertes1 comentariu

UPDATE – Precizări APPC. Ulterior postării am primit următoarea precizare de la Asociația Profesioniștilor din Presă Cluj: „Decizia pe care am luat-o în legătură cu colegul Alin Golban nu are la bază sesizarea dumneavoastră, ci un cumul de factori printre care și plângerea înregistrată de dvs. Ar fi greșit să afirmăm că excluderea a fost cauzată de sesizare. V-aș ruga, în acest context, să corectați informația de pe site-ul dvs.”

Ca urmare a sesizării transmise de avocații Dana Bizo, Ildiko Bodea, Cristian Bortoș, Elena Budușan, Dan Chertes, Stanca Mazzolini, Mihaela Morar și Anca Urcan Asociației Profesioniștilor din Presă – Cluj, asociație din care face parte și dl. Alin Golban (Clujust.ro), am primit următorul răspuns: „Colegiul de Conducere al APPC a decis excluderea pe o perioadă de 6 luni a lui Alin Golban din Asociație.”

(foto)