Categorie: Transparență decizională

Și, totuși, care e treaba cu ifep-ul?

Dan ChertesLasă un comentariu

În contextul proiectului privind digitalizarea serviciilor avocațiale, unii avocați au reluat pe grupurile de Facebook discuția privind http://www.ifep.ro, site-ul prin care se accesează atât tabloul avocaților din România, cât și Registrul electronic al actelor întocmite de avocați și Registrul electronic al evidenței patrimoniului de afectațiune al avocaților. A mai fost folosit și pentru examenul de primire în profesia de avocat și pentru votul în cadrul Congresului online din 2020.

Citește în continuare „Și, totuși, care e treaba cu ifep-ul?” →

Al doilea an de Consiliu. Ce am făcut și ce n-am făcut?

Dan Chertes2 comentarii

La fel ca anul trecut (a se vedea aici), îmi țin promisiunea pe care am făcut-o, de a vă prezenta activitatea pe care am avut-o în Consiliul Baroului Cluj, de la ultima Adunare Generală (2019). Pe site-ul Baroului Cluj aveți darea de seamă a întregului Consiliu pentru ultimul an (aici).

Citește în continuare „Al doilea an de Consiliu. Ce am făcut și ce n-am făcut?” →

Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană

Dan Chertes5 comentarii

Promisesem că indiferent de soluția instanței de contencios pe subiectul majorării cotei minime de cotribuție la bugetul CAA (aveți mai multe detalii despre cauză aici), vă voi spune ce-am aflat noi, reclamanții, din documentele pe care Consiliul UNBR și Comisia Permanentă le-au depus la dosarul cauzei, de voie, de nevoie. Dacă deocamdată nu avem o transparență decizională de bună voie, măcar cu de-a sila să o facem.

Citește în continuare „Trilogia Star Wars în varianta uneberesciană” →

Un an de consiliu. Ce-am făcut și ce n-am făcut

Dan Chertes3 comentarii

Ați primit sau veți primi pe e-mail darea de seamă a Consiliului Baroului Cluj. Este un raport anual de activitate pe care probabil unii (mulți) nu-l citiți, fie din lipsă de timp, fie din lipsă de interes. Este posibil ca și un raport individual de consilier privind primul an de mandat să vă fie la fel de indiferent. Într-o anumită măsură vă înțeleg. Citim toată ziua hârtii anoste, fie că-s hotărâri judecătorești, fie rechizitorii sau răspunsurile adversarilor la întâmpinări. Încă o dare de seamă nu ar trebui să fie cu mult mai interesantă.

Din acest motiv o să încerc să fiu cât mai puțin tehnic, cât mai clar și succint. Citește în continuare „Un an de consiliu. Ce-am făcut și ce n-am făcut” →

Vești din instanță. Ce se mai întâmplă în contenciosul „avocați clujeni vs. UNBR”

Dan ChertesLasă un comentariu

Dacă vă mai amintiți, în vară vă ziceam (aici) de contenciosul administrativ în care vreo 10 avocați din Baroul Cluj ne-am avântat împotriva Consiliului UNBR. Cauza este încă pe rol, dar am zis că poate e bine să știți ce s-a mai întâmplat de atunci până acum.

Citește în continuare „Vești din instanță. Ce se mai întâmplă în contenciosul „avocați clujeni vs. UNBR”” →