Categorie: Apărarea profesiei

Avocații din Baroul Cluj se gândesc să atace hotărârea Consiliului UNBR de majorare a plafonului minim de contribuții. Avocații din celelalte barouri ce părere au?

Dan Chertes2 comentarii

După cum ziceam în ultima postare, majorarea plafonului minim la avocații definitivi prin hotărârea nr. 295 din 9 decembrie 2017 a Consiliului UNBR, n-are, cel puțin pe documentele analizate în postare, nicio justificare (actuarială sau a consiliului de administrație al CAA, prin propunere), având în vedere că CAA nu a propus majorarea acestuia, ci doar majorarea plafonului maxim. Citește în continuare „Avocații din Baroul Cluj se gândesc să atace hotărârea Consiliului UNBR de majorare a plafonului minim de contribuții. Avocații din celelalte barouri ce părere au?” →

Drept la replică (Alin Golban)

Dan ChertesLasă un comentariu
Precizarea mea: Ca urmare a articolului Răutățile unui jurnalist-jurist dl. Alin Golban mi-a transmis pe e-mail dreptul la replică de mai jos. Îl redau integral astfel cum acesta l-a scris, fără alte precizări, așa cum este corect din punct de vedere al deontologiei jurnalistice:

„Referitor la articolul ”Răutățile unui jurnalist-jurist”, publicat pe site-ul avocaturaltfel.ro, formulez următorul drept la replică și solicit publicarea lui pe același site:

Citește în continuare „Drept la replică (Alin Golban)” →

Răutățile unui jurnalist-jurist

Dan Chertes1 comentariu

Ieri, site-ul Clujust.ro publica un articol zeflemitor la adresa decanului Baroului Cluj. Miștoul domnului Golban privea un anumit e-mail pe care l-au primit toți avocații din Baroul Cluj, referitor la un eveniment cultural-caritabil. Aparent, și dl. Golban este abonat la newsletter-ul Baroului Cluj, fiindcă altfel mi-e greu să-mi dau seama cum a aflat de informarea respectivă. Citește în continuare „Răutățile unui jurnalist-jurist” →

Comunicat de presă al Baroului Cluj. Poziția oficială a acestuia prin consiliul Baroului Cluj privind materialele apărute în site-ul Clujust.ro la data de 9 martie 2017, respectiv 12 martie 2017

Dan Chertes1 comentariu

Redau mai jos comunicatul de presă al Baroului Cluj privind subiectul Clujust.ro:

„Ca urmare a materialelor de presă apărute în site-ul Clujust.ro la data de 9 martie 2017 – „Mesaj pentru câțiva avocați mici (nu la înălțime) și frustrați”, înlăturat ulterior din conținutul site-ului, precum și a materialului din 12 martie 2017 de pe același site – „Prin minciună și manipulare, doi avocați au stricat Adunarea Generală a Baroului Cluj”, existent pe site la data prezentului comunicat, precum și a materialelor publicate în mediul online (pagina de Facebook a aceluiași site) prin care au fost nominalizați avocați sub apelativul „mici și frustrați”, Baroul Cluj prin intermediul Consiliului dorește să transmită următoarea poziție publică: Citește în continuare „Comunicat de presă al Baroului Cluj. Poziția oficială a acestuia prin consiliul Baroului Cluj privind materialele apărute în site-ul Clujust.ro la data de 9 martie 2017, respectiv 12 martie 2017” →

Alin Golban a fost sancționat de Asociația Profesioniștilor din Presă – Cluj. UPDATE: precizări APPC

Dan Chertes1 comentariu

UPDATE – Precizări APPC. Ulterior postării am primit următoarea precizare de la Asociația Profesioniștilor din Presă Cluj: „Decizia pe care am luat-o în legătură cu colegul Alin Golban nu are la bază sesizarea dumneavoastră, ci un cumul de factori printre care și plângerea înregistrată de dvs. Ar fi greșit să afirmăm că excluderea a fost cauzată de sesizare. V-aș ruga, în acest context, să corectați informația de pe site-ul dvs.”

Ca urmare a sesizării transmise de avocații Dana Bizo, Ildiko Bodea, Cristian Bortoș, Elena Budușan, Dan Chertes, Stanca Mazzolini, Mihaela Morar și Anca Urcan Asociației Profesioniștilor din Presă – Cluj, asociație din care face parte și dl. Alin Golban (Clujust.ro), am primit următorul răspuns: „Colegiul de Conducere al APPC a decis excluderea pe o perioadă de 6 luni a lui Alin Golban din Asociație.”

(foto)