În cauza Țiriac c. România (nr. 51107/06), Curtea a decis astăzi că nu a existat o violare a vieții private (art. 8 din Convenție), raportat la situația pe care petentul a transmis-o, spre analiză, instanței europene.
Curtea Europeană, în acord cu instanțele naționale, a reținut că articolul de presă față de care domnul Țiriac s-a plâns că i-a încălcat dreptul la viață privată, privea mai degrabă activitatea profesională a acestuia, nu viața privată. De asemenea, s-a reținut că nu a existat rea-credință din partea jurnalistului și că nu a existat vreo afectare vizibilă a vieții petentului.
S-a reținut și că articolul nu a fost unul jignitor, conținutul fiind unul care cuprindea atât elemente factuale cu suport în realitate, cât și judecăți de valoare. Nu în ultimul rând, Curtea a reținut și că articolul nu era doar despre petent. Articolul avea titlul: „15 multimilionari și datoriile lor de un sfert de miliard de lei către Stat”.
Prin urmare, s-a concluzionat că instanțele naționale au reținut corect exercitarea cu bună credință a dreptului la liberă exprimare al jurnalistului, având în vedere că articolul în discuție prezenta un subiect de interes public, respectiv datoriile pe care persoanele cu venituri mari le au către Stat.
Avocatura Altfel 