Etichetă: Cedo

Publicat pe

CtEDO. Dănoiu și alții c. României. Încălcarea art. 1 din Protocolul 1. Reducerea onorariilor avocaților numiți din oficiu pentru părțile civile în lipsa unui temei juridic clar și previzibil

În data de 25 ianuarie 2022, Curtea Europeană a soluționat cauza 54780/15 (Dănoiu și alții c. României) în care a constatat încălcarea art. 1 din Protocolul 1 adițional la Convenție.

Continuă lectura „CtEDO. Dănoiu și alții c. României. Încălcarea art. 1 din Protocolul 1. Reducerea onorariilor avocaților numiți din oficiu pentru părțile civile în lipsa unui temei juridic clar și previzibil”
Publicat pe

CtEDO. Țiriac c. România. Un articol de presă despre datoriile către Stat ale unuia dintre cei mai bogați români nu constituie o încălcare a dreptului la viață privată

În cauza Țiriac c. România (nr. 51107/06), Curtea a decis astăzi că nu a existat o violare a vieții private (art. 8 din Convenție), raportat la situația pe care petentul a transmis-o, spre analiză, instanței europene.

Continuă lectura „CtEDO. Țiriac c. România. Un articol de presă despre datoriile către Stat ale unuia dintre cei mai bogați români nu constituie o încălcare a dreptului la viață privată”
Publicat pe

CtEDO. Leon Madrid c. Spania. Stabilirea automată a ordinii numelui de familie a copilului, cel patern urmat de cel matern, când părinții nu cad de acord este un procedeu discriminatoriu

CtEDO a stabilit azi, în unanimitate, în cauza Leon Madrid c. Spania (30306/13), că în situația în care o prevedere legislativă se aplică, indiferent de circumstanțe, în mod automat, stabilind ordinea numelui de familie a copilului, cel patern urmat de cel matern, atunci când părinții nu cad de acord asupra unui singur nume, se încalcă atât art. 14 (interzicerea discriminării), cât și art. 8 (dreptul la viață privată și de familie).

Continuă lectura „CtEDO. Leon Madrid c. Spania. Stabilirea automată a ordinii numelui de familie a copilului, cel patern urmat de cel matern, când părinții nu cad de acord este un procedeu discriminatoriu”
Publicat pe

Hurbain c. Belgia merge la Marea Cameră a CtEDO. Dreptul de a fi uitat vs. libertatea presei

În 11 octombrie 2021, un complet de 5 judecători ai Marii Camere au decis să trimită Marii Camere cauza Hurbain c. Belgia (nr. 57292/16), la solicitarea părții.

În 22 iunie 2021, Curtea a decis, cu o majoritate de 6 la 1, că nu a fost încălcat art. 10 din Convenție în cauza Hurbain c. Belgia.

Continuă lectura „Hurbain c. Belgia merge la Marea Cameră a CtEDO. Dreptul de a fi uitat vs. libertatea presei”
%d blogeri au apreciat: