E de la căldură, monșer!

Știu că lumea în perioada asta e la soare, la mare, dar cred că unii au stat prea mult fără protecție solară și se vede.

De la decizia CJUE în cauza Lin II au apărut tot felul de interpretări despre ce a vrut să zică poetul. Ceea ce e îmbucurător, e dovada că lumea încă mai citește, nu doar scrollează prin social media.

Ce am citit azi mi-a amintit însă de o memă recent văzută, care zicea că fără libertatea de exprimare ne-am da mai greu seama care-s ăia „săraci cu duhul”. Bine, era altă expresie, în engleză, dar n-aș vrea să v-o traduc greșit.

Articolul în discuție (de aici, lectură obligatorie) ne zice că și-a dat și Parchetul General cu părerea despre Lin II, într-un comunicat. Că de aceea am și deschis articolul, să văd ce zice PG-ul. În limitele hotărârii și ale jobului pe care îl are, comunicatul PG-ului este decent. Da’ vă dați seama că nu vă scriu să vă zic că-s de acord cu procurorul general.

Articolul continuă citând alte păreri. Și ne zice că „o fostă judecătoare demontează interpretarea parchetului”. Deja devine interesant, îmi zic.

Ne spune doamna fostă judecător că parchetul nu pricepe cum trebuie abordat subiectul. Adică cum vine PG-ul, cu abordări de astea, pe cod? Ei n-au învățat în anul întâi, la TGD, cum se interpretează normele legale în defavoarea persoanei acuzate? Că nu e analogie în defavoarea inculpatului când îi zicem altfel, anume interpretare teleologică. Că, de fapt, nu putea să prevadă legiuitorul că reviziurea unei hotărâri definitive în baza unei decizii CEDO ar trebui să se aplice și când vrem să condamnăm pe unii în baza unei decizii CJUE. Chiar dacă reviziuirile pe deciziile CEDO le facem pentru că s-au încălcat drepturi, revizuirile pe deciziile CJUE le vom face de acum ca să încălcăm drepturi. Că doar zice articolul 16 din Constituție clar: cu o condamnare toți suntem datori!

Mai era o opinie dizidentă de PG, citată în articol, a unei doamne fost procuror DNA. Dar cum doamna acum e avocat, nu vreau să-i fac reclamă, că nu mă lasă legislația profesiei să promovez tool-urile A.I. ale foștilor procurori.

Închei, în speranța că vine toamna și se mai domolește canicula. Și aia de afară, și cea din interpretările textelor legale.

PS: Acest text este un pamflet doar în măsura în care și opinia doamnei fost judecător este.