Un blog Chertes Legal
Av. Florin Petroșel, președintele C.A.A., a fost invitat la emisiunea Legal Point, pentru o discuție legată de Proiectele C.A.A. ce urmează a fi dezbătute la Congresul Avocaților. Din cele prezentate, mi s-au părut interesante cel puțin următoarele sublinieri: Citește în continuare „Congresul Avocaților 2017. Florin Petroșel la Legal Point (UJ) despre Proiectele C.A.A.”
UPDATE – Precizări APPC. Ulterior postării am primit următoarea precizare de la Asociația Profesioniștilor din Presă Cluj: „Decizia pe care am luat-o în legătură cu colegul Alin Golban nu are la bază sesizarea dumneavoastră, ci un cumul de factori printre care și plângerea înregistrată de dvs. Ar fi greșit să afirmăm că excluderea a fost cauzată de sesizare. V-aș ruga, în acest context, să corectați informația de pe site-ul dvs.”
Ca urmare a sesizării transmise de avocații Dana Bizo, Ildiko Bodea, Cristian Bortoș, Elena Budușan, Dan Chertes, Stanca Mazzolini, Mihaela Morar și Anca Urcan Asociației Profesioniștilor din Presă – Cluj, asociație din care face parte și dl. Alin Golban (Clujust.ro), am primit următorul răspuns: „Colegiul de Conducere al APPC a decis excluderea pe o perioadă de 6 luni a lui Alin Golban din Asociație.”
(foto)
…Profesia trebuie să răspundă la astfel de preocupări și să identifice căi de rezolvare a soluțiilor propuse, pe bază de reguli. Demersul este dificil, deoarece se realizează pe fondul unei crize de identitate, întreținută adesea de „vocile” profesiei, datorată fie absenței unei culturi reale de apartenență organizațională la un Corp profesional care funcționează pe bază de reguli și competențe legale, fie unei competențe profesionale deficitare, explicabilă istoric prin caracteristicile perioadei de creștere numerică în exces a profesiei, fără criterii și observarea perspectivei!…
Într-un „editorial” explicativ al temei Congresului de anul acesta (Avocatul și accesul la justiție), președintele UNBR și-a exprimat cât se poate de clar opinia că rezolvarea problemelor avocaturii sau cu care se confruntă avocații în exercitarea profesiei (primele fiind intrinseci profesiei, celelalte extrinseci) nu se poate face decât respectând cumulativ două condiții: a) regulile impuse de profesie; b) competențele legale.
Altfel, „vocile” profesiei, fără cultură reală „de apartenență organizațională” sau deficitar competente profesional ar face mai bine să tacă. Citește în continuare „Congresul avocaților 2017. Preambul. Lamentațiile unei „voci” neavizate”
Adunarea Generală a avocaților din Baroul Cluj din 10 martie nu a arătat decât că atunci când vrem, putem să ne susținem nemulțumirile. Și să le și rezolvăm. Indiferent de subiect, apărarea profesiei, modificarea legislației, implicarea în proiecte sociale, implicarea în deciziile locale, care ne influențează direct, constanta trebuie să fie implicarea.
Chiar dacă am amânat discutarea Proiectului de modificare a legislației noastre pentru o adunare generală extraordinară din mai, ne-am apărat profesia. Asta pentru că tot timpul oamenii sunt mai importanți decât discuțiile juridice. Citește în continuare „Mergem mai departe”
Nu mi-au plăcut niciodată ocolișurile, așa că o să vobesc direct și sincer.
Azi, Alin Golban, de la Clujust, a scris un articol (acesta – precizare ulterioară: articolul fiind înlăturat de pe site, aveți conținutul lui aici) în care, fără să aibă curajul de a zice direct un nume, se leagă de colega noastră, avocat în Baroul Cluj, Dana Bizo. Citez din articol:
Dar dacă tu ești avocat care mai mult oficii după 15 ani în profesie, atunci singurul articol pe care îl pot face are titlul ”De 15 ani, nelipsită la oficii”. Aaa, dar nu vrei așa.
Primul lucru pe care îl remarc este faptul că domnul Golban are o atitudine de discreditare față de avocații care fac oficii. Citește în continuare „Haideți să fim mici și frustrați. Din solidaritate”
Avocatura Altfel 