Etichetă: Proiect de modificare a Legii și Statutului

Publicat pe

A doua ședință a comisiei de discutare a Proiectului de modificare a Legii și Statutului profesiei

A doua ședință a comisiei de discutare a Proiectului s-a desfășurat în data de 05.04.2016, de la ora 14,00 la ora 16,30.

Au fost prezenți 8 membri ai Comisiei, iar unul a fost substituit cu acordul acestuia de un avocat nemembru. Au lipsit 5 membri ai Comisiei. A fost prezent un singur avocat nemembru, pe lângă cel care a substituit unul dintre membrii absenți.

Tema principală de discuție a Comisiei a fost: Modificarea vechimii în profesie necesară accederii în conducerea organelor profesiei și pentru a pune concluzii la ÎCCJ/CCR

Pentru început, s-a discutat pe temele dezbătute la ședința anterioară pentru a finaliza discuțiile și ca urmare și a punctelor de vedere transmise între cele ședințe de membrii comisiei.

S-a stabilit că Proiectul care urmează să fie pus în dezbaterea Adunării Generale Extraordinare a Baroului Cluj va conține pentru fiecare modificare din Proiect un tabel cu opinii PRO/CONTRA și nominal membrii care le-au susținut și/sau aderat la ele. Continuă lectura „A doua ședință a comisiei de discutare a Proiectului de modificare a Legii și Statutului profesiei”

Publicat pe

Sumarul primei ședințe a Comisiei de discutare a Proiectului de modificare a Legii și Statutului profesiei

Marți, 15.03.2016, de la ora 14,00 la ora 17,15, s-a desfășurat prima ședință a Comisiei înființate la Adunarea Generală a Avocaților din 26.02.2016, Comisie înființată în scopul discutării Proiectului inițial de modificare a Legii și Statutului profesiei, inclus pe ordinea de zi a Adunării amintite.

Cu o singură absență motivată, ceilalți 12 membri ai Comisiei stabiliți la Adunarea Generală au fost prezenți, precum și patru avocați participanți, care nu făceau parte din Comisie (având în vedere că s-a pornit de la regula că orice avocat poate participa la ședințele Comisiei). Continuă lectura „Sumarul primei ședințe a Comisiei de discutare a Proiectului de modificare a Legii și Statutului profesiei”

Publicat pe

ML4. Publicitatea profesiei

Unul dintre subiectele de la care a plecat ideea Proiectului a fost cel al modului în care avem voie să ne facem publicitate. Probabil e subiectul în care reglementările profesiei noastre au rămas înțepenite în trecut.

Argumentele de modificare, respectiv de păstrare a actualei reglementări sunt din cele mai diverse. Consider că o modificare ar trebui să intervină, una de o manieră rezonabilă, nu pentru a transforma publicitatea profesiei într-o reclamă la pastă de dinți, ci pentru a ajunge la o stare de normalitate, în care, de exemplu, afișarea unui banner cu numele avocatului sau al societății de avocatură în conținutul unui site (publicitatea în mediul online e cea mai răspândită) să nu creeze discuții interminabile pe tema încălcării reglementărilor privind publicitatea. Continuă lectura „ML4. Publicitatea profesiei”

Publicat pe

ML3. Pregătirea profesională continuă a avocatului definitiv

Modificarea prezentată azi ține de obligația de pregătire profesională continuă a avocatului definitiv.

Încă din început, o mențiune personală este necesară: consider că pregătirea profesională continuă ar trebui să fie opțională, aceasta ținând de respectul avocatului față de client (un avocat nepregătit nu îl va putea reprezenta în mod corespunzător pe client) și față de profesia sa.

Pentru că o înlăturare totală a obligației de pregătire profesională continuă nu este viabilă, am propus reglementarea ei într-o manieră care nu face din această instituție un joc de-a pregătirea profesională.

Sub acest aspect modificarea privește art. 23 din Lege. Astfel se propune o modificare de nuanță și una de conținut. Continuă lectura „ML3. Pregătirea profesională continuă a avocatului definitiv”

Publicat pe

ML2. Reducerea anilor de vechime în profesie pentru accesul la ÎCCJ, CCR și la funcția de consilier/decan

Azi vă prezint alte două propuneri din Proiect: a) cea referitoare la vechimea necesară pentru a pune concluzii la ÎCCJ și la CCR și b) cea referitoare la vecimea necesară pentru a candida la funcția de consilier, respectiv la cea de decan.

A. Consider că 6 ani de experiență (2 ani de stagiatură și 4 ani ca avocat definitiv) sunt suficienți pentru a putea pune în mod profesionist concluzii în fața ÎCCJ și a CCR. Din acest motiv, se propune modificarea art. 23 alin. 3 din Lege în sensul reducerii de la 5 la 4 ani a vechimii de la definitivare necesară pentru accesul la aceste două instanțe.

Sub acest aspect, ulterior redactării Proiectului, s-a mai ridicat problema judecătorilor sau procurorilor care intră în profesie ca avocați definitivi. Problema care ar fi de discutat este în ce măsură aceștia ar trebui sau nu să aibă un regim special raportat la acești 5 ani (4 propuși) vechime pentru a putea pune concluzii la ÎCCJ și CCR. Continuă lectura „ML2. Reducerea anilor de vechime în profesie pentru accesul la ÎCCJ, CCR și la funcția de consilier/decan”

Publicat pe

Ce modificăm?

Voi încerca în zilele următoare să iau punct cu punct modificările propuse prin Proiect și să le analizăm. Sau cel puțin, să le analizez eu, respectiv să vă spun care a fost motivul pentru care am propus respectivele modificări.

Această modalitate de abordare s-ar putea să fie mai ușoară și pentru cei care doresc să-și exprime punctul de vedere doar cu privire la anumite modificări. Continuă lectura „Ce modificăm?”

Publicat pe

Cum continuăm?

Încă din această primă postare vreau să încercăm să scăpăm cu toții de formalisme, limbaj de lemn și exprimări echivoce. Cu cât ne exprimăm mai simplu (nu simplist) cu atât ne vom cunoaște unul altuia intențiile, fără a lăsa loc de interpretări.

Am creat pagina avocaturaltfel.ro pentru a avea un spațiu public, organizat în care ne putem spune unul altuia părerile. Părerea despre profesie, despre ce nu merge bine, despre ce ar trebui să se schimbe, despre cum ar trebui să facem asta, dacă suntem sau nu dispuși să ne implicăm sau măcar să-i sprijinim pe cei care încearcă asta.

Ar fi un proiect nou și probabil unic dacă ați dori cât mai mulți să postați opiniile voastre pe subiectul: Avocatura. E preferabil ca ele să aibă în vedere avocatura altfel decât acum. Adică să nu povestim sau repovestim ce știm, ce vedem în fiecare zi, ci cum vedem că ar trebui să fie mâine și cum ar trebui să facem asta.

În mod sigur, mulți dintre cei care la început vor urmări dezvoltarea ideii de Avocatura Altfel sunt avocații din Cluj. Cred asta și pentru modul în care s-a desfășurat Adunarea Generală a Avocaților din Baroul Cluj de vineri (26.02.2016). Faptul că mulți ați fost de acord să punem în discuție Proiectul promovat anterior (votându-l pentru a fi inclus pe ordinea de zi) a fost primul semn că vreți să se schimbe ceva. Faptul că mult mai puțini ați rămas să-l și discutăm creează o problemă la nivel de implicare, DAR asta se poate remedia pe parcurs.

Ajungem și la întrebarea din titlu.

Cum continuăm? Continuă lectura „Cum continuăm?”

%d blogeri au apreciat: