Inteligența artificială, avocatura și viitorul nostru

Dan ChertesLasă un comentariu

Într-un raport denumit Viitorul serviciilor juridice, realizat de „The Law Society” (din Marea Britanie și Țara Galilor), tradus și în română (pe care îl aveți aici), se arată printre altele că: „Numeroase societăţii de tehnică juridică, universităţi şi firme de avocatură explorează, în prezent, în ce măsură domeniul cognitiv al avocaturii poate fi de asemenea automatizat.”

Raportul este unul cât se poate de folositor și pentru avocatura din România. Citește în continuare „Inteligența artificială, avocatura și viitorul nostru” →

#lawyersonbikes #avocatipebiciclete

Dan ChertesLasă un comentariu

Ideea acestei postări mi-a venit azi în drum spre lucru. Din când în când (recunosc că nu tot timpul) folosesc bicicleta sau mijloacele de transport în comun pentru drumul casă-birou-casă. Într-un Cluj-Napoca aglomerat, cu locuri de parcare lipsă, variantele acestea alternative sunt din ce în ce mai convenabile.

Evident, inconveniente există și pentru variantele alternative de transport. Trăind într-un oraș mare, însă cred că e necesar să te adaptezi lui. El – ție, o face mai greu, fiindcă totul se rezumă la modul în care e acesta administrat. Citește în continuare „#lawyersonbikes #avocatipebiciclete” →

A treia ședință a comisiei de discutare a Proiectului de modificare a Legii și Statutului profesiei

Dan ChertesLasă un comentariu

A treia ședință a comisiei de discutare a Proiectului s-a desfășurat în data de 19.04.2016, de la ora 14,00 la ora 17,15.

Au fost prezenți 9 membri ai Comisiei, iar doi au fost substituiți cu acordul acestora de alți doi avocați nemembri. Au lipsit doi membri ai Comisiei. Au fost prezenți doi avocați nemembri, pe lângă cei care au substituit membrii absenți.

Tema principală de discuție a Comisiei a fost: Pregătirea profesională continuă.

Pentru început, s-au finalizat discuțiile pe tema de la ultima ședință, cea din 05.04.2016. Citește în continuare „A treia ședință a comisiei de discutare a Proiectului de modificare a Legii și Statutului profesiei” →

Cât de necesară este implicarea UNBR și în spațiul virtual al rețelelor de socializare?

Dan ChertesLasă un comentariu

În una dintre emisiunile prezentate de cei de la Universul Juridic în cadrul maratonului Legal Point, domnul avocat dr. Traian Briciu (vicepreședinte UNBR și Director INPPA) s-a exprimat în felul următor (a se vedea intervalul T = 24 min. 45 sec. – 25 min. 35 sec.):

Nu m-aș grăbi cu prezența pe rețelele de socializare, personal, poate greșesc, îmi asum dacă greșesc, dar am o reticență semnificativă a intra în zone care nu au o delimitare instituțională clară. Totuși, Uniunea Națională a Barourilor nu cred că poate intra cu ușurință în zone nedelimitate instituțional în care se poate spune orice, oricum, fără nicio responsabilitate din partea celor care intervin. Cred în modul de comunicare instituțional.

Chiar dacă, după cum a subliniat și acesta, poziția este una personală, apare evident că nici la nivel instituțional Citește în continuare „Cât de necesară este implicarea UNBR și în spațiul virtual al rețelelor de socializare?” →

Înregistrarea audio (parțială) a celei de-a doua zi de Congres al Avocaților 2016

Dan ChertesLasă un comentariu

Pentru că mi se pare firesc să încercăm să determinăm UNBR să adopte o politică de transparență totală față de lucrările sale (Congres, Comisie Permanentă, Consiliu), pentru că au fost multe reacții negative la declararea de către Congres a faptului că lucrările nu se vor transmite live (dar se vor înregistra audio – înregistrare care nu a apărut în spațiul public nici acum, la 2 săptămâni de la Congres), pentru că unii avocați au cerut expres o astfel de înregistrare, am decis să pun la dispoziție o înregistrare personală. Citește în continuare „Înregistrarea audio (parțială) a celei de-a doua zi de Congres al Avocaților 2016” →