Categorie: Legaleză

Ce ne zice CJUE despre onorariile minimale și ar trebui să afle și UNBR

Dan Chertes2 comentarii

În decizia CJUE din 23 noiembrie 2017 (a se vedea aici) în cauzele conexate nr. C‑427/16 și C‑428/16 s-a stabilit, în esență, că articolul 101 (1) din TFUE (interzicerea împiedicării, a restrângerii sau a denaturării concurenței) coroborat cu art. 4 (3) din TFUE trebuie interpretat în sensul că o reglementare națională care nu permite avocatului și clientului său să convină o remunerație cu o valoare inferioară valorii minime stabilite de o organizație profesională de avocați, în caz contrar acest avocat făcând obiectul unei proceduri disciplinare este susceptibilă să restrângă concurența pe piața internă în sensul articolului 101 alineatul (1) TFUE. Citește în continuare „Ce ne zice CJUE despre onorariile minimale și ar trebui să afle și UNBR” →

Propunerile avocaților clujeni privind legislația profesiei au fost transmise Consiliului UNBR spre a fi puse în dezbaterea Congresului Avocaților 2018

Dan Chertes3 comentarii

Într-o argumentare pe motive de oportunitate, Consiliul Baroului Cluj a hotărât (a se vedea hotărârea) comunicarea către Consiliul UNBR a Proiectului de modificare a legislației profesiei de avocat (textul integral aici) cu solicitarea expresă ca acesta să fie pus în dezbaterea Congresului UNBR 2018. Citește în continuare „Propunerile avocaților clujeni privind legislația profesiei au fost transmise Consiliului UNBR spre a fi puse în dezbaterea Congresului Avocaților 2018” →

Cât de amânate sunt onorariile minimale

Dan ChertesLasă un comentariu

Prietenii noștri comuni, organili de conducere (Comisia Permanentă, gen), s-au făcut că ascund pisica onorariilor minimale, după ce au fost criticați din mai multe direcții despre caracterul amatoricesc al hotărârii 272/2017 al Consiliului UNBR. Aparent, Comisia Permanentă a venit salvatoare, cu mantia roșie însemnată cu un S grandios, fluturând în vânt, și a dat o amânare. Cum se știe că noi avocații ne bucurăm de amânări mai ceva ca de achitări (probabil pe asta s-a și mizat), vocile s-au mai domolit. Acuma eu nu zic că musai-musai am dreptate, dar follow me că nu am multe de zis: Citește în continuare „Cât de amânate sunt onorariile minimale” →

Proiectul de modificare a legislației profesiei. Cerere însoțită de 70 de semnături pentru punerea acestuia pe ordinea de zi a Adunării Generale a Baroului Cluj din 2018

Dan ChertesLasă un comentariu

După cum ziceam în vară, după refuzul Consiliului Baroului Cluj  de a discuta și adopta Proiectul de modificare a legislației profesiei, singura posibilitate de a finaliza munca de elaborare a Proiectului pe care Comisia a depus-o în componența sa stabilită de A.G. 2016 este de a pune din nou în discuție Proiectul în cadrul unei Adunări Generale ordinare.

Următoarea adunare fiind în 2018, am înaintat în data de 2 octombrie 2017 o astfel de cerere Consiliului Baroului Cluj. Citește în continuare „Proiectul de modificare a legislației profesiei. Cerere însoțită de 70 de semnături pentru punerea acestuia pe ordinea de zi a Adunării Generale a Baroului Cluj din 2018” →

Votarea online pentru Adunarea Generală, rezultatele ei și câteva concluzii

Dan Chertes2 comentarii

Vă propuneam săptămâna trecută un experiment, respectiv să încercăm o modalitate online de votare, ca alternativă la prezența în Adunările Generale neelective ale Baroului. Experimentul a reușit, lumea a votat, rezultatele au fost publicate aici (26 au fost de acord, 2 – NU, 2 – s-au abținut). Nu e relevant numărul votanților (36, din care 30 au transmis votul), ideea era să vedem că el există și că nu e foarte dificil de folosit. Mai mult, voiam să văd care ar putea fi eventualele deficiențe. Le-am detectat și pe acelea: 6 votanți nu au dus votul până la capăt (probabil neapăsând butonul „cast this ballot”). Citește în continuare „Votarea online pentru Adunarea Generală, rezultatele ei și câteva concluzii” →