În 4 mai 2017, zi de joi, un pic după ora unu și jumătate (pentru că se știe că avocații nu sunt niciodată punctuali la propriile adunări), ne întâlnim la Casa de Cultură a Studenților, la Adunarea Generală Extraordinară a Baroului Cluj. Nu dați vina pe Consiliu, nu dați vina pe cei care au votat în Adunarea din 10 martie să facem o Extraordinară (la propunerea mea), dați vina pe mine. Este vina mea că în Adunarea Generală din martie nu s-a discutat Proiectul. Vă amintiți de ce, nu mai reiau. Tocmai de aceea, pentru a menaja bugetul baroului, ne vedem la Casa de Cultură nu în altă parte. Veniți cu apă, cafea și sandwich-uri, nu e inclus coffee break-ul.
Despre ce discutăm?
Proiectul de hotărâre a A.G.E. a fost transmis de Baroul Cluj prin e-mail tuturor avocaților, deci în mare parte cam știți despre ce este vorba, dacă l-ați citit. Dacă n-ați reușit, un rezumat al ideilor de schimbare a legislației noastre ar fi cam acesta:
- să avem acces la o sferă mai largă de informații pe care, de obicei, autoritățile sunt reticente să ni le ofere, chiar dacă le fluturăm împuternicirea avocațială în față
- să regândim sistemul de impozitare a SPRL-urilor ca pe cel al microîntreprinderilor, astfel ca cel puțin una dintre formele de exercitare a profesiei să beneficieze de un astfel de regim fiscal
- să ni se recunoască deductibilitatea cheltuielilor din concediul de odihnă
- să avem o transparență decizională cât mai mare a organelor de conducere locale și centrale
- să regândim unele atribuții ale Adunării Generale și ale Congresului, precum și să modificăm norma de reprezentare în Congres și în Consiliul UNBR după criterii echitabile
- să le dăm voie tinerilor să acceadă mai devreme în funcțiile de conducere ale organelor profesiei, fapt ce ar duce la o mai rapidă modernizare a profesiei, inclusiv la nivel de mentalitate
- să reconfigurăm anumite aspecte legate de publicitatea profesiei și de pregătirea profesională inițială și continuă
- să debirocratizăm avocatura pro bono, pentru o mai ușoară implicare a avocatului în problemele sociale ale comunității din care face parte
- să analizăm fără patimă subiectul sensibil al contribuțiilor la sistemul de pensii, pentru a vedea dacă e corect principial ca procentul de contribuție să se aplice venitului efectiv realizat (prin eliminarea pragului minim și eventual mărirea celui maxim) și dacă ar fi echitabilă scutirea stagiarilor de la plata acestei contribuții (cu posibilitatea de a opta totuși pentru plata ei)
Cine s-a implicat în forma finală a Proiectului?
Am fost 13 avocați (dintre care 5 consilieri și decanul baroului Cluj) care, după cum ne-a permis timpul, ne-am văzut din martie, 2016 până în ianuarie, 2017 de 7 ori pentru a-l pune la punct. Unii nu am fost de acord cu el, parțial sau în întregime, motiv pentru care la fiecare propunere aveți menționat votul. Unele propuneri nu au trecut de vot și au fost eliminate, dar cu acelea nu are rost să vă mai ocupați memoria (apar în P.V.-ul pe care l-ați primit împreună cu Proiectul final). La toate propunerile aveți o expunere de motive punctuală (la finalul Proiectului).
Proiectul cui?
Nu este Proiectul meu sau al celor 13 sau a unei părți din cei 13. Va fi (sau nu) Proiectul majorității avocaților din Baroul Cluj prezenți la Adunare, în forma pe care o va avea, prin vot, la final. Dar va fi Proiectul celui mai mare Barou din România (după Baroul București). Și îmi place să cred că el va conta, din acest motiv, pentru conducerea UNBR.
Ne vedem în 4 mai.
(foto)
Avocatura Altfel 