Probabil ați încercat, măcar de curiozitate, cum funcționează ChatGPT. Dincolo de întrebările serioase sau aparent mai puțin serioase („Visează androizii oi electrice?”) și dincolo de controversatele dezbateri pe marginea A.I., cred că, la acest moment, aceasta poate fi un instrument foarte util în munca avocatului.
Din acest motiv, l-am întrebat pe Claude, A.I.-ul de la Anthropic, care ar fi regulile pe care un avocat ar trebui să le urmeze, când vorbește cu el, respectiv când creează un prompt, ca să obțină cele mai bune rezultate pentru munca sa.
Pentru cei care nu știu, promptul reprezintă (într-o explicație simplificată) instrucțiunile pe care avocatul le dă A.I-ului pentru a obține un răspuns. Din acest motiv, promptul ar trebui să urmeze niște reguli, ca să maximizeze potențialul acestei tehnologii.
Regulile oferite de Claude
- Specificitate și context
Furnizați un context clar și detaliat al situației juridice. Cu cât promptul este mai specific, cu atât răspunsul va fi mai precis și mai util.
Exemplu:
Mai puțin eficient: „Ce spune legea despre proprietate?”
Mai eficient: „Care sunt principalele prevederi ale Codului Civil român referitoare la uzucapiunea bunurilor imobile?”
- Structurarea promptului
Organizați-vă gândurile într-o manieră logică. Utilizați puncte sau numerotare pentru a separa diferitele aspecte ale întrebării dumneavoastră.
Exemplu:
„Analizați următoarele aspecte ale unui contract de muncă pe durată determinată:
- Condițiile legale pentru încheierea sa
- Durata maximă permisă
- Drepturile și obligațiile specifice ale angajatorului
- Modalitățile de încetare a contractului”
- Solicitați explicații și raționamente
Cereți nu doar informații, ci și explicații ale raționamentului juridic. Acest lucru vă va ajuta să înțelegeți mai bine logica din spatele răspunsurilor.
Exemplu:
„Explicați argumentele pro și contra în interpretarea articolului X din Codul Penal român.”
- Precizați formatul dorit
Indicați formatul în care doriți să primiți informațiile: rezumat, analiză detaliată, listă de puncte cheie etc.
Exemplu:
„Prezentați o analiză SWOT a unei potențiale fuziuni între două societăți comerciale, conform legislației române actuale.”
- Solicitați surse și referințe
Deși Claude nu poate oferi citări directe din surse externe, puteți solicita referințe generale la legi, regulamente sau principii juridice relevante.
Exemplu:
„Oferiți o privire de ansamblu asupra reglementărilor GDPR aplicabile în România, menționând articolele relevante din regulament.”
- Utilizați scenarii ipotetice
Prezentați scenarii ipotetice pentru a obține analize mai nuanțate și aplicabile în practică.
Exemplu:
„Analizați următorul scenariu: Un client, societate comercială, dorește să conteste o decizie de impunere emisă de ANAF. Care sunt pașii procedurali și argumentele juridice pe care le-ați recomanda?”
- Solicitați comparații și contraste
Cereți comparații între diferite concepte juridice sau între abordările din diverse jurisdicții pentru o înțelegere mai profundă.
Exemplu:
„Comparați regimul juridic al clauzelor abuzive în contractele de consum din România cu cel din Uniunea Europeană, evidențiind asemănările și diferențele cheie.”
- Încurajați gândirea critică
Solicitați o analiză critică a unei probleme juridice, inclusiv potențiale contraargumente sau limite ale unei interpretări.
Exemplu:
„Analizați critic recenta decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție în materia X, discutând potențialele implicații și limitări ale acesteia.”
- Cereți clarificări și follow-up
Nu ezitați să solicitați clarificări sau să puneți întrebări suplimentare bazate pe răspunsurile primite.
Exemplu:
„Bazându-ne pe analiza anterioară a contractului de leasing, vă rog să detaliați aspectele fiscale specifice pentru partea română implicată în tranzacție.”
- Fiți deschiși la feedback
Claude poate oferi sugestii pentru îmbunătățirea prompturilor. Fiți receptivi la aceste sugestii pentru a optimiza interacțiunile viitoare.
Concluzia lui Claude
Prin aplicarea acestor principii în formularea prompturilor, veți putea valorifica la maximum potențialul asistenților AI precum Claude în practica juridică.
Rețineți că, deși aceste instrumente sunt extrem de utile, ele sunt concepute pentru a augmenta, nu pentru a înlocui expertiza juridică umană.
Utilizați răspunsurile primite ca punct de plecare pentru cercetări și analize ulterioare, asigurându-vă întotdeauna că aplicați judecata profesională în interpretarea și utilizarea informațiilor furnizate.
Concluzia mea
Folosirea Inteligenței Artificiale în profesie și dezvoltarea unor soluții dedicate avocaților care să o integreze ne vor ușura și mai mult munca. E bine să ne familiarizăm cu folosirea ei încă de pe acum.
Avocatura Altfel 