Fără tropăieli în Congres

Sala de Congres e pe jumătate plină cu oameni ambalați în costume. Mi-am lăsat acasă tricoul cu „Greu de votat 4” și am venit și eu îmbrăcat corespunzător. Prezidiul (o parte din el redat aproape fidel în tabloul de mai jos, grație talentului meu incontestabil) e pregătit de un Congres care se anunță destul de agitat.

Continuă să citești Fără tropăieli în Congres

Pentru Congresul Avocaților 2019 m-am gândit că n-ar strica o campanie de genul „Greu de votat 4. Nu mai dați alegeri în reluare!”

Pentru asta e nevoie doar de un tricou (sugerez alb) și fișierele anexate, pentru ca fiecare dintre delegații aleși sau de drept ai Congresului să-și facă până joi un astfel de tricou:

Aveți mai jos două variante de fișiere pentru descărcare (extensii diferite): aici (pdf) și aici (png).

Să înceapă Congresul!

Congresul Avocaților 2018. Hunger Games (Katalin Azzola)

Notă (Dan Chertes): Dincolo de opiniile oficiale ale organelor locale sau centrale ale profesiei despre Congresul Avocaților e important să avem și opinii personale despre acest summit anual al avocaților. M-a bucurat faptul că încă înainte de Congres, colega Katalin Azzola mi-a spus că vrea să scrie opinia ei despre acest eveniment la care a participat pentru prima dată, făcând parte din minoritatea delegaților la Congres: cei tineri. Nu e niciun secret că de obicei Congresul are delegați din grupa de vârstă 50+ (nu că ar fi ceva în neregulă cu asta, dar în mod evident tinerii sunt subreprezentați). Fără alte precizări, vă redau mai jos articolul de opinie scris de colega noastră.

*

Scriu acest articol în semn de mulțumire colegilor care au votat cu DA la Azzola Katalin, în Adunarea Generală din anul 2018. Tot ceea ce voi scrie este o viziune personală a evenimentelor și este sincer făcut exclusiv în scop de informare, din respect și mulțumire pentru încrederea acordată prin votul Dvs.

Aș vrea să vă povestesc ce s-a întâmplat la Congresul Avocaților 2018. Înainte de a trece la această narațiune, trebuie să vă spun cum am ajuns aici. Continuă să citești Congresul Avocaților 2018. Hunger Games (Katalin Azzola)

„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018

Citatul din titlu aparține președintelui UNBR, Gheorghe Florea, și-l veți regăsi mai jos în transcriptul parțial al ședinței Consiliului UNBR din 16 februarie 2018. Probabil veți înțelege de ce l-am folosit.

De ce ar trebui să vă intereseze transcriptul respectiv? Două motive.

Primul: Așa ar trebui să arate reala transparență decizională – audio sau transcript a tot ce se discută de către organele noastre de conducere.

Al doilea: Cei 200 de avocați din Cluj (și cei din țară care așteaptă decizia, apropo de discuțiile de pe grupurile de avocați) care au semnat plângerea prealabilă împotriva hotărârii care modifică pragul contribuției minime obligatorii (de la 250 lei la 300 lei) au dreptul să cunoască cum au decurs dezbaterile pe subiect, chiar dacă va fi comunicată și hotărârea oficială de respingere.

Ce vreau să observați referitor la transcript? Continuă să citești „Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018

Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii

Sugestia din titlu este evident una care ar putea funcționa într-un UNBR transparent, în care cei care își reprezintă barourile în Consiliu se mai și consultă cu privire la votul lor pe anumite probleme importante, dacă nu cu avocații din barou măcar cu colegii consilieri. Cum până la transparență calea-i lungă și plină de birocrație am zis să vă propun un exercițiu democratic. Continuă să citești Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii