Congresul Avocaților 2018. Hunger Games (Katalin Azzola)

Congresul Avocaților 2018. Hunger Games (Katalin Azzola)

Notă (Dan Chertes): Dincolo de opiniile oficiale ale organelor locale sau centrale ale profesiei despre Congresul Avocaților e important să avem și opinii personale despre acest summit anual al avocaților. M-a bucurat faptul că încă înainte de Congres, colega Katalin Azzola mi-a spus că vrea să scrie opinia ei despre acest eveniment la care a participat pentru prima dată, făcând parte din minoritatea delegaților la Congres: cei tineri. Nu e niciun secret că de obicei Congresul are delegați din grupa de vârstă 50+ (nu că ar fi ceva în neregulă cu asta, dar în mod evident tinerii sunt subreprezentați). Fără alte precizări, vă redau mai jos articolul de opinie scris de colega noastră.

*

Scriu acest articol în semn de mulțumire colegilor care au votat cu DA la Azzola Katalin, în Adunarea Generală din anul 2018. Tot ceea ce voi scrie este o viziune personală a evenimentelor și este sincer făcut exclusiv în scop de informare, din respect și mulțumire pentru încrederea acordată prin votul Dvs.

Aș vrea să vă povestesc ce s-a întâmplat la Congresul Avocaților 2018. Înainte de a trece la această narațiune, trebuie să vă spun cum am ajuns aici. Citește în continuare „Congresul Avocaților 2018. Hunger Games (Katalin Azzola)”

„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018

„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018

Citatul din titlu aparține președintelui UNBR, Gheorghe Florea, și-l veți regăsi mai jos în transcriptul parțial al ședinței Consiliului UNBR din 16 februarie 2018. Probabil veți înțelege de ce l-am folosit.

De ce ar trebui să vă intereseze transcriptul respectiv? Două motive.

Primul: Așa ar trebui să arate reala transparență decizională – audio sau transcript a tot ce se discută de către organele noastre de conducere.

Al doilea: Cei 200 de avocați din Cluj (și cei din țară care așteaptă decizia, apropo de discuțiile de pe grupurile de avocați) care au semnat plângerea prealabilă împotriva hotărârii care modifică pragul contribuției minime obligatorii (de la 250 lei la 300 lei) au dreptul să cunoască cum au decurs dezbaterile pe subiect, chiar dacă va fi comunicată și hotărârea oficială de respingere.

Ce vreau să observați referitor la transcript? Citește în continuare „„Informațiile circulă și este dreptul lor să circule”. Cum se respinge o plângere prealabilă în Consiliul UNBR. Transcript parțial al ședinței din 16.02.2018”

Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii

Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii

Sugestia din titlu este evident una care ar putea funcționa într-un UNBR transparent, în care cei care își reprezintă barourile în Consiliu se mai și consultă cu privire la votul lor pe anumite probleme importante, dacă nu cu avocații din barou măcar cu colegii consilieri. Cum până la transparență calea-i lungă și plină de birocrație am zis să vă propun un exercițiu democratic. Citește în continuare „Întreabă-ți consilierul tău UNBR cum va vota în februarie față de solicitarea a 200 de avocați din Baroul Cluj de revenire asupra valorii contribuției CAA minime obligatorii”

Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.

Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.

Solidaritatea de breaslă există, dar ea trebuie trezită. Asta dovedesc cele 200 de semnături ale avocaților din Baroul Cluj, adunate în 3 zile (8.01-10.01.2018). Plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR nr. 295/2017 prin care s-a majorat, în opinia noastră, a semnatarilor plângerii, nelegal, cota minimă de contribuție obligatorie a putut fi semnată la garderoba avocaților din Baroul Cluj. Citește în continuare „Solidaritate. 200 de avocați din Baroul Cluj au semnat plângerea prealabilă împotriva prevederilor hotărârii Consiliului UNBR care majorează pragul minim de contribuție obligatorie la C.A.A.”

Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi

Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi

După ce am văzut reacțiile colegilor avocați din grupurile de Facebook, am constatat că există o tendință destul de clară spre a ataca hotărârea nr. 295/2017 a Consiliului UNBR privind modificarea contribuției minime obligatorii. Cred că în paralel cu o astfel de procedură, problema ar mai putea fi abordată și altfel. Citește în continuare „Un mod suplimentar de a acționa în legătură cu hotărârea Consiliului UNBR de majorare a contribuției minime obligatorii a avocaților definitivi”